Discussion:
Ken O Keefe on 911
(too old to reply)
Mikael Forsberg
2014-12-02 13:34:00 UTC
Permalink
Det är så uppenbart vilka som sprängde ner World Trade Center (WTC)
byggnaderna i N.Y. 9/11 2001 att alla insatta sett detta, men för andra
kan det vara intressant att få veta också.


Steen A. Thomsen
2014-12-02 15:15:19 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Det är så uppenbart vilka som sprängde ner World Trade Center (WTC)
byggnaderna i N.Y. 9/11 2001 att alla insatta sett detta, men för andra
kan det vara intressant att få veta också.
http://youtu.be/e8__64mFVes
Ken O Keefe er halvt palæstinenser og en venkendt konspirationstosse. :-P
Mikael Forsberg
2014-12-02 15:45:29 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är så uppenbart vilka som sprängde ner World Trade Center (WTC)
byggnaderna i N.Y. 9/11 2001 att alla insatta sett detta, men för andra
kan det vara intressant att få veta också.
http://youtu.be/e8__64mFVes
Ken O Keefe er halvt palæstinenser og en venkendt konspirationstosse. :-P
Även denna är bra och visar också på de enorma ekonomiska brott som
begicks samtidigt, av judarna.

9/11 Conspiracy Solved



Fast jag ser nog denna som bäst än så länge.

9/11 Missing links


Steen A. Thomsen
2014-12-02 17:47:55 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är så uppenbart vilka som sprängde ner World Trade Center (WTC)
byggnaderna i N.Y. 9/11 2001 att alla insatta sett detta, men för andra
kan det vara intressant att få veta också.
http://youtu.be/e8__64mFVes
Ken O Keefe er halvt palæstinenser og en venkendt konspirationstosse. :-P
Även denna är bra och visar också på de enorma ekonomiska brott som
begicks samtidigt, av judarna.
9/11 Conspiracy Solved
http://youtu.be/n_fp5kaVYhk
ROTFLMAO...

Er der virkelig nogen det tager det åbenlyse nonsens seriøst.??? :-D
Post by Mikael Forsberg
Fast jag ser nog denna som bäst än så länge.
9/11 Missing links
http://youtu.be/GD_vwzjdTi4
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab. Endnu en rablende gal konspirationstosse. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-02 19:27:03 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är så uppenbart vilka som sprängde ner World Trade Center (WTC)
byggnaderna i N.Y. 9/11 2001 att alla insatta sett detta, men för andra
kan det vara intressant att få veta också.
http://youtu.be/e8__64mFVes
Ken O Keefe er halvt palæstinenser og en venkendt konspirationstosse. :-P
Även denna är bra och visar också på de enorma ekonomiska brott som
begicks samtidigt, av judarna.
9/11 Conspiracy Solved
http://youtu.be/n_fp5kaVYhk
ROTFLMAO...
Er der virkelig nogen det tager det åbenlyse nonsens seriøst.??? :-D
Post by Mikael Forsberg
Fast jag ser nog denna som bäst än så länge.
9/11 Missing links
http://youtu.be/GD_vwzjdTi4
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaab. Endnu en rablende gal konspirationstosse. :-(
Enorma mängder sprängämnen måste ha krävts för att pulverisera tusentals
ton med armerad betong.

How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition (Skeptics see this)


Steen A. Thomsen
2014-12-02 20:10:52 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Enorma mängder sprängämnen måste ha krävts för att pulverisera tusentals
ton med armerad betong.
Nej, hvis bare EN etage kollapser vil vægten af den nedfaldende del af
bygningen være nok til at hele bygningen kollapser.
Post by Mikael Forsberg
How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition (Skeptics see this)
http://youtu.be/E3EQV223Y-M
Hele videoen er en lang rablende sindsyg konspirationsteori, der intet har
med virkeligheden at gøre. :-(

Bare tag påstanden om at der skulle være planlagt detonationer med 1
sekunds mellemrum NED gennem bygningen er jo helt meningsløs. Når en så
tung bygning begynder at styrte sammen behøver den absolut ingen hjælp til
at styrte HELT sammen.
Mikael Forsberg
2014-12-02 22:09:17 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Enorma mängder sprängämnen måste ha krävts för att pulverisera tusentals
ton med armerad betong.
Nej, hvis bare EN etage kollapser vil vægten af den nedfaldende del af
bygningen være nok til at hele bygningen kollapser.
Post by Mikael Forsberg
How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition (Skeptics see this)
http://youtu.be/E3EQV223Y-M
Hele videoen er en lang rablende sindsyg konspirationsteori, der intet har
med virkeligheden at gøre. :-(
Bare tag påstanden om at der skulle være planlagt detonationer med 1
sekunds mellemrum NED gennem bygningen er jo helt meningsløs. Når en så
tung bygning begynder at styrte sammen behøver den absolut ingen hjælp til
at styrte HELT sammen.
Det har aldrig inträffat något liknande i hela världen varken förr eller
senare trots att många skyskrapor både träffats av flygplan och eller
stått i brand betydligt mycket längre tid. Sådana byggnader kan helt
enkelt inte kollapsa sådär utan kontrollerade sprängningar.

Alla försök till rekonstruktion utan sprängämnen har misslyckats.
Steen A. Thomsen
2014-12-03 09:57:39 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Enorma mängder sprängämnen måste ha krävts för att pulverisera tusentals
ton med armerad betong.
Nej, hvis bare EN etage kollapser vil vægten af den nedfaldende del af
bygningen være nok til at hele bygningen kollapser.
Post by Mikael Forsberg
How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition (Skeptics see this)
http://youtu.be/E3EQV223Y-M
Hele videoen er en lang rablende sindsyg konspirationsteori, der intet har
med virkeligheden at gøre. :-(
Bare tag påstanden om at der skulle være planlagt detonationer med 1
sekunds mellemrum NED gennem bygningen er jo helt meningsløs. Når en så
tung bygning begynder at styrte sammen behøver den absolut ingen hjælp til
at styrte HELT sammen.
Det har aldrig inträffat något liknande i hela världen varken förr eller
senare trots att många skyskrapor både träffats av flygplan och eller
stått i brand betydligt mycket längre tid. Sådana byggnader kan helt
enkelt inte kollapsa sådär utan kontrollerade sprängningar.
Dine konspirationsteorier er jo helt religiøse. :-(

Ting kan altså godt ske selvon DU ikke kan forstå hvordan det kan ske.

Desuden ER det for lang tid siden videnskabeligt forklaret hvordan det
skete. Når metal bliver varmt, bliver det blødere og hvis tisindvis af tons
trykker på en blød "jernstang", så bøjer den og hvis den bliver bøjet kan
den ikke længere nå fra den ene ende til den anden af det den lå på.

Kun konspirationstosser benægter stadig hårdnakket de videnskabelige fakta.
Post by Mikael Forsberg
Alla försök till rekonstruktion utan sprängämnen har misslyckats.
Har man nogensinde forsøgt at rekonstruere det.???
Mikael Forsberg
2014-12-03 12:22:09 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Enorma mängder sprängämnen måste ha krävts för att pulverisera tusentals
ton med armerad betong.
Nej, hvis bare EN etage kollapser vil vægten af den nedfaldende del af
bygningen være nok til at hele bygningen kollapser.
Post by Mikael Forsberg
How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition (Skeptics see this)
http://youtu.be/E3EQV223Y-M
Hele videoen er en lang rablende sindsyg konspirationsteori, der intet har
med virkeligheden at gøre. :-(
Bare tag påstanden om at der skulle være planlagt detonationer med 1
sekunds mellemrum NED gennem bygningen er jo helt meningsløs. Når en så
tung bygning begynder at styrte sammen behøver den absolut ingen hjælp til
at styrte HELT sammen.
Det har aldrig inträffat något liknande i hela världen varken förr eller
senare trots att många skyskrapor både träffats av flygplan och eller
stått i brand betydligt mycket längre tid. Sådana byggnader kan helt
enkelt inte kollapsa sådär utan kontrollerade sprängningar.
Dine konspirationsteorier er jo helt religiøse. :-(
Ting kan altså godt ske selvon DU ikke kan forstå hvordan det kan ske.
Desuden ER det for lang tid siden videnskabeligt forklaret hvordan det
skete. Når metal bliver varmt, bliver det blødere og hvis tisindvis af tons
trykker på en blød "jernstang", så bøjer den og hvis den bliver bøjet kan
den ikke længere nå fra den ene ende til den anden af det den lå på.
Kun konspirationstosser benægter stadig hårdnakket de videnskabelige fakta.
Post by Mikael Forsberg
Alla försök till rekonstruktion utan sprängämnen har misslyckats.
Har man nogensinde forsøgt at rekonstruere det.???
Ja, se på filmen så har de eldat mycket längre tid på likadana
konstruktioner utan att kunna få något att rasa ihop.
Steen A. Thomsen
2014-12-04 07:44:35 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Dine konspirationsteorier er jo helt religiøse. :-(
Ting kan altså godt ske selvon DU ikke kan forstå hvordan det kan ske.
Desuden ER det for lang tid siden videnskabeligt forklaret hvordan det
skete. Når metal bliver varmt, bliver det blødere og hvis tisindvis af tons
trykker på en blød "jernstang", så bøjer den og hvis den bliver bøjet kan
den ikke længere nå fra den ene ende til den anden af det den lå på.
Kun konspirationstosser benægter stadig hårdnakket de videnskabelige fakta.
Post by Mikael Forsberg
Alla försök till rekonstruktion utan sprängämnen har misslyckats.
Har man nogensinde forsøgt at rekonstruere det.???
Ja, se på filmen så har de eldat mycket längre tid på likadana
konstruktioner utan att kunna få något att rasa ihop.
Nej, det har de IKKE. De har derimod opvarmet noget metal UDEN der var
tusindvis af tons der pressede ned på det ovenfra. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-04 11:19:43 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Dine konspirationsteorier er jo helt religiøse. :-(
Ting kan altså godt ske selvon DU ikke kan forstå hvordan det kan ske.
Desuden ER det for lang tid siden videnskabeligt forklaret hvordan det
skete. Når metal bliver varmt, bliver det blødere og hvis tisindvis af tons
trykker på en blød "jernstang", så bøjer den og hvis den bliver bøjet kan
den ikke længere nå fra den ene ende til den anden af det den lå på.
Kun konspirationstosser benægter stadig hårdnakket de videnskabelige fakta.
Post by Mikael Forsberg
Alla försök till rekonstruktion utan sprängämnen har misslyckats.
Har man nogensinde forsøgt at rekonstruere det.???
Ja, se på filmen så har de eldat mycket längre tid på likadana
konstruktioner utan att kunna få något att rasa ihop.
Nej, det har de IKKE. De har derimod opvarmet noget metal UDEN der var
tusindvis af tons der pressede ned på det ovenfra. :-(
Man kan elda hur mycket som helst på armerad betong, det blir inte
pulver av det ändå. Det måste ha gått åt tonvis med sprängämnen för att
krossa de bärande massiva delarna.
Steen A. Thomsen
2014-12-04 13:10:43 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Dine konspirationsteorier er jo helt religiøse. :-(
Ting kan altså godt ske selvon DU ikke kan forstå hvordan det kan ske.
Desuden ER det for lang tid siden videnskabeligt forklaret hvordan det
skete. Når metal bliver varmt, bliver det blødere og hvis tisindvis af tons
trykker på en blød "jernstang", så bøjer den og hvis den bliver bøjet kan
den ikke længere nå fra den ene ende til den anden af det den lå på.
Kun konspirationstosser benægter stadig hårdnakket de videnskabelige fakta.
Post by Mikael Forsberg
Alla försök till rekonstruktion utan sprängämnen har misslyckats.
Har man nogensinde forsøgt at rekonstruere det.???
Ja, se på filmen så har de eldat mycket längre tid på likadana
konstruktioner utan att kunna få något att rasa ihop.
Nej, det har de IKKE. De har derimod opvarmet noget metal UDEN der var
tusindvis af tons der pressede ned på det ovenfra. :-(
Man kan elda hur mycket som helst på armerad betong, det blir inte
pulver av det ändå.
Det har ikke noget med ild ag gøre. :-(

Hvis to slår på en armeret betonklods med en hammer der vejer 100.000 tons,
så kan jeg garantere at betonen bliver til pulver OG at armeringen smelter.
Post by Mikael Forsberg
Det måste ha gått åt tonvis med sprängämnen för att
krossa de bärande massiva delarna.
Nej, bare en etage kollapser, så styrter hele bygningen sammen (hvis vægten
over kollapset er stor nok).
Mikael Forsberg
2014-12-04 13:34:30 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Man kan elda hur mycket som helst på armerad betong, det blir inte
pulver av det ändå.
Det har ikke noget med ild ag gøre. :-(
Hvis to slår på en armeret betonklods med en hammer der vejer 100.000 tons,
så kan jeg garantere at betonen bliver til pulver OG at armeringen smelter.
Post by Mikael Forsberg
Det måste ha gått åt tonvis med sprängämnen för att
krossa de bärande massiva delarna.
Nej, bare en etage kollapser, så styrter hele bygningen sammen (hvis vægten
over kollapset er stor nok).
Vikten av byggnaden var planerad redan från början, precis som en
eventuell krock med ett flygplan som innan WTC byggdes hade inträffat
vid "Empire State Building", det krävdes massor av sprängämnen för att
demolera de asbest utdömda WTC byggnaderna.

Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Steen A. Thomsen
2014-12-04 15:00:20 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Man kan elda hur mycket som helst på armerad betong, det blir inte
pulver av det ändå.
Det har ikke noget med ild ag gøre. :-(
Hvis to slår på en armeret betonklods med en hammer der vejer 100.000 tons,
så kan jeg garantere at betonen bliver til pulver OG at armeringen smelter.
Post by Mikael Forsberg
Det måste ha gått åt tonvis med sprängämnen för att
krossa de bärande massiva delarna.
Nej, bare en etage kollapser, så styrter hele bygningen sammen (hvis vægten
over kollapset er stor nok).
Vikten av byggnaden var planerad redan från början, precis som en
eventuell krock med ett flygplan som innan WTC byggdes hade inträffat
vid "Empire State Building",
Det fly der fløj ind i Empire State Building i 1945 vejede kun ca. 1/10 af
hvad det der ramte WTC gjorde og det havde langt mindre brændstof ombord.
Post by Mikael Forsberg
det krävdes massor av sprängämnen för att
demolera de asbest utdömda WTC byggnaderna.
Nej, det gør der IKKE. Det kræver kun at EN etage kollapser.
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(

På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Mikael Forsberg
2014-12-04 15:17:31 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Vikten av byggnaden var planerad redan från början, precis som en
eventuell krock med ett flygplan som innan WTC byggdes hade inträffat
vid "Empire State Building",
Det fly der fløj ind i Empire State Building i 1945 vejede kun ca. 1/10 af
hvad det der ramte WTC gjorde og det havde langt mindre brændstof ombord.
WTC konstruerades med tanke på krock av största möjliga flygplan
fulltankat i full fart.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
det krävdes massor av sprängämnen för att
demolera de asbest utdömda WTC byggnaderna.
Nej, det gør der IKKE. Det kræver kun at EN etage kollapser.
Inte ens om man spränger bort ett helt våningsplan så kan man få den
rakt ner kollapsen av sådana byggnader, det är inte korthus.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(
På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Bilderna visar tydligt att byggnaderna står klart orubbade av krockarna.
Steen A. Thomsen
2014-12-04 17:08:22 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Vikten av byggnaden var planerad redan från början, precis som en
eventuell krock med ett flygplan som innan WTC byggdes hade inträffat
vid "Empire State Building",
Det fly der fløj ind i Empire State Building i 1945 vejede kun ca. 1/10 af
hvad det der ramte WTC gjorde og det havde langt mindre brændstof ombord.
WTC konstruerades med tanke på krock av största möjliga flygplan
fulltankat i full fart.
De blev begyndt bygget i 1966, hvor flyvemaskinerne var langt mindre end de
er i dag. :-(
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
det krävdes massor av sprängämnen för att
demolera de asbest utdömda WTC byggnaderna.
Nej, det gør der IKKE. Det kræver kun at EN etage kollapser.
Inte ens om man spränger bort ett helt våningsplan så kan man få den
rakt ner kollapsen av sådana byggnader, det är inte korthus.
Er du virkelig SÅ uvidende som du giver udtryk for her.? :-(

Hvis en enkelt etage kollapser, så vil vægten af det der falder de ca. 3
meter ned smadre ALT på vejen og INTET kan stoppe det.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(
På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Bilderna visar tydligt att byggnaderna står klart orubbade av krockarna.
Er du blind.??? :-(

Loading Image...
Loading Image...
Loading Image...

osv. osv. osv............
Mikael Forsberg
2014-12-04 17:23:57 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
WTC konstruerades med tanke på krock av största möjliga flygplan
fulltankat i full fart.
De blev begyndt bygget i 1966, hvor flyvemaskinerne var langt mindre end de
er i dag. :-(
Man utgick från dåtidens största passagerarflygplan Boeing 707 som
visserligen är lättare än senare versioner men samtidigt snabbare så
rörelseenergin i krocken är densamma.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Inte ens om man spränger bort ett helt våningsplan så kan man få den
rakt ner kollapsen av sådana byggnader, det är inte korthus.
Er du virkelig SÅ uvidende som du giver udtryk for her.? :-(
Hvis en enkelt etage kollapser, så vil vægten af det der falder de ca. 3
meter ned smadre ALT på vejen og INTET kan stoppe det.
Nej, eftersom det inte är byggt som ett korthus så står mittpelaren kvar
oavsett eventuella våningsplan som kollapsar, mittpelarna 'måste'
(sprängas) bort för att byggnaden ska rasa.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Bilderna visar tydligt att byggnaderna står klart orubbade av krockarna.
Er du blind.??? :-(
http://911review.com/attack/wtc/imgs/woman_wtc.jpg
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/wtc-hole1.jpg
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-2-24.jpg
osv. osv. osv............
Som sagt, byggnaderna vek sig inte ett dugg av de småskadorna planen
åstadkom.
Steen A. Thomsen
2014-12-04 17:54:26 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
WTC konstruerades med tanke på krock av största möjliga flygplan
fulltankat i full fart.
De blev begyndt bygget i 1966, hvor flyvemaskinerne var langt mindre end de
er i dag. :-(
Man utgick från dåtidens största passagerarflygplan Boeing 707 som
visserligen är lättare än senare versioner men samtidigt snabbare så
rörelseenergin i krocken är densamma.
En Boeing 707 vejer kun godt halvdelen af det som det fly der ramte WTC
gjorde og de kan flyve ca. lige hurtigt.

En 707's Marchhastighed er 902 km/t
En 767's Marchhastighed er 913 km/t

Så er 707'er er IKKE hurtigere.!!!
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Inte ens om man spränger bort ett helt våningsplan så kan man få den
rakt ner kollapsen av sådana byggnader, det är inte korthus.
Er du virkelig SÅ uvidende som du giver udtryk for her.? :-(
Hvis en enkelt etage kollapser, så vil vægten af det der falder de ca. 3
meter ned smadre ALT på vejen og INTET kan stoppe det.
Nej, eftersom det inte är byggt som ett korthus så står mittpelaren kvar
oavsett eventuella våningsplan som kollapsar, mittpelarna 'måste'
(sprängas) bort för att byggnaden ska rasa.
Fordrukkent sludder. :-(

Hvis først de øverste 10-20 etager begynder at styrte ned, så er der INTET
der kan stoppe kollapset.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Bilderna visar tydligt att byggnaderna står klart orubbade av krockarna.
Er du blind.??? :-(
http://911review.com/attack/wtc/imgs/woman_wtc.jpg
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/wtc-hole1.jpg
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-2-24.jpg
osv. osv. osv............
Som sagt, byggnaderna vek sig inte ett dugg av de småskadorna planen
åstadkom.
Du er jo komplet faktaresistent. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-04 18:53:08 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
WTC konstruerades med tanke på krock av största möjliga flygplan
fulltankat i full fart.
De blev begyndt bygget i 1966, hvor flyvemaskinerne var langt mindre end de
er i dag. :-(
Man utgick från dåtidens största passagerarflygplan Boeing 707 som
visserligen är lättare än senare versioner men samtidigt snabbare så
rörelseenergin i krocken är densamma.
En Boeing 707 vejer kun godt halvdelen af det som det fly der ramte WTC
gjorde og de kan flyve ca. lige hurtigt.
En 707's Marchhastighed er 902 km/t
En 767's Marchhastighed er 913 km/t
Så er 707'er er IKKE hurtigere.!!!
Ja, 913 km/tim gäller för Boeing 767 som maxhastighet vid flygning på
hög höjd.

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

Men Boeing 707 har 977 km/tim som maxfart vid flygning på hög höjd.

http://www.boeing.com/boeing/commercial/707family/product.page

Boeing 707 är snabbare än Boeing 767 av vad jag kan få fram.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Nej, eftersom det inte är byggt som ett korthus så står mittpelaren kvar
oavsett eventuella våningsplan som kollapsar, mittpelarna 'måste'
(sprängas) bort för att byggnaden ska rasa.
Fordrukkent sludder. :-(
Hvis først de øverste 10-20 etager begynder at styrte ned, så er der INTET
der kan stoppe kollapset.
Mittpelarna står oavsett om några våningar skulle rasa in.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Bilderna visar tydligt att byggnaderna står klart orubbade av krockarna.
Er du blind.??? :-(
http://911review.com/attack/wtc/imgs/woman_wtc.jpg
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/wtc-hole1.jpg
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-2-24.jpg
osv. osv. osv............
Som sagt, byggnaderna vek sig inte ett dugg av de småskadorna planen
åstadkom.
Du er jo komplet faktaresistent. :-(
Du ser väl själv att byggnaderna står rakt upp trots vissa skador på
fasaden.
Steen A. Thomsen
2014-12-04 20:28:16 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Nej, eftersom det inte är byggt som ett korthus så står mittpelaren kvar
oavsett eventuella våningsplan som kollapsar, mittpelarna 'måste'
(sprängas) bort för att byggnaden ska rasa.
Fordrukkent sludder. :-(
Hvis først de øverste 10-20 etager begynder at styrte ned, så er der INTET
der kan stoppe kollapset.
Mittpelarna står oavsett om några våningar skulle rasa in.
Din uvidenhed er enorm. :-(

Der er INTET der kan stoppe flere tusind tons der er på vej ned.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Bilderna visar tydligt att byggnaderna står klart orubbade av krockarna.
Er du blind.??? :-(
http://911review.com/attack/wtc/imgs/woman_wtc.jpg
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/wtc-hole1.jpg
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-2-24.jpg
osv. osv. osv............
Som sagt, byggnaderna vek sig inte ett dugg av de småskadorna planen
åstadkom.
Du er jo komplet faktaresistent. :-(
Du ser väl själv att byggnaderna står rakt upp trots vissa skador på
fasaden.
Facaden er selve strukturen der holder bygningen oppe. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-04 20:42:04 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Mittpelarna står oavsett om några våningar skulle rasa in.
Din uvidenhed er enorm. :-(
Der er INTET der kan stoppe flere tusind tons der er på vej ned.
Mittsektionerna av stål och armerad betong står kvar, om inte någon
spränger bort dem.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du ser väl själv att byggnaderna står rakt upp trots vissa skador på
fasaden.
Facaden er selve strukturen der holder bygningen oppe. :-(
Det är mittsektionerna som håller strukturen uppe och fasadbalkarna
stöttar planbottnarna som hänger på mittsektionen.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 07:38:51 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Mittpelarna står oavsett om några våningar skulle rasa in.
Din uvidenhed er enorm. :-(
Der er INTET der kan stoppe flere tusind tons der er på vej ned.
Mittsektionerna av stål och armerad betong står kvar, om inte någon
spränger bort dem.
Du bliver VED med dit vrøvl. :-(
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du ser väl själv att byggnaderna står rakt upp trots vissa skador på
fasaden.
Facaden er selve strukturen der holder bygningen oppe. :-(
Det är mittsektionerna som håller strukturen uppe och fasadbalkarna
stöttar planbottnarna som hänger på mittsektionen.
Du VIL bare ikke erkende fakta. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-05 13:33:37 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Mittpelarna står oavsett om några våningar skulle rasa in.
Din uvidenhed er enorm. :-(
Der er INTET der kan stoppe flere tusind tons der er på vej ned.
Mittsektionerna av stål och armerad betong står kvar, om inte någon
spränger bort dem.
Du bliver VED med dit vrøvl. :-(
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du ser väl själv att byggnaderna står rakt upp trots vissa skador på
fasaden.
Facaden er selve strukturen der holder bygningen oppe. :-(
Det är mittsektionerna som håller strukturen uppe och fasadbalkarna
stöttar planbottnarna som hänger på mittsektionen.
Du VIL bare ikke erkende fakta. :-(
Jag konstaterar fakta. Byggnaderna sprängdes ner.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 13:41:52 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du ser väl själv att byggnaderna står rakt upp trots vissa skador på
fasaden.
Facaden er selve strukturen der holder bygningen oppe. :-(
Det är mittsektionerna som håller strukturen uppe och fasadbalkarna
stöttar planbottnarna som hänger på mittsektionen.
Du VIL bare ikke erkende fakta. :-(
Jag konstaterar fakta. Byggnaderna sprängdes ner.
Det er jo FAKTUELT FORKERT.!!! :-(

Der er ikke EN ENESTE bevis på at der skulle være brugt noget som helst
sprængstof og da SLET IKKE mange tons. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-05 14:31:24 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du ser väl själv att byggnaderna står rakt upp trots vissa skador på
fasaden.
Facaden er selve strukturen der holder bygningen oppe. :-(
Det är mittsektionerna som håller strukturen uppe och fasadbalkarna
stöttar planbottnarna som hänger på mittsektionen.
Du VIL bare ikke erkende fakta. :-(
Jag konstaterar fakta. Byggnaderna sprängdes ner.
Det er jo FAKTUELT FORKERT.!!! :-(
Der er ikke EN ENESTE bevis på at der skulle være brugt noget som helst
sprængstof og da SLET IKKE mange tons. :-(
Det finns inget annat sätt att pulverisera jättelika byggnader av stål
och armerad betong än att använda stora mängder sprängämnen. Det är helt
okunnigt att tro de bara rasar ihop.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 14:40:00 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du ser väl själv att byggnaderna står rakt upp trots vissa skador på
fasaden.
Facaden er selve strukturen der holder bygningen oppe. :-(
Det är mittsektionerna som håller strukturen uppe och fasadbalkarna
stöttar planbottnarna som hänger på mittsektionen.
Du VIL bare ikke erkende fakta. :-(
Jag konstaterar fakta. Byggnaderna sprängdes ner.
Det er jo FAKTUELT FORKERT.!!! :-(
Der er ikke EN ENESTE bevis på at der skulle være brugt noget som helst
sprængstof og da SLET IKKE mange tons. :-(
Det finns inget annat sätt att pulverisera jättelika byggnader av stål
och armerad betong än att använda stora mängder sprängämnen.
Du vrøvler bare videre. :-(
Post by Mikael Forsberg
Det är helt
okunnigt att tro de bara rasar ihop.
Du fatter INTET. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-05 15:25:24 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det finns inget annat sätt att pulverisera jättelika byggnader av stål
och armerad betong än att använda stora mängder sprängämnen.
Du vrøvler bare videre. :-(
Post by Mikael Forsberg
Det är helt
okunnigt att tro de bara rasar ihop.
Du fatter INTET. :-(
Du bara vägrar se sanningen.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 16:05:46 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det finns inget annat sätt att pulverisera jättelika byggnader av stål
och armerad betong än att använda stora mängder sprängämnen.
Du vrøvler bare videre. :-(
Post by Mikael Forsberg
Det är helt
okunnigt att tro de bara rasar ihop.
Du fatter INTET. :-(
Du bara vägrar se sanningen.
ROTFLMAO... :-D

Sandheden er at du er en tosse, der digter fantasier for at kunne forsvare
dine vanvittige påstande.
Mikael Forsberg
2014-12-05 16:32:37 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du bara vägrar se sanningen.
Sandheden er at du er en tosse, der digter fantasier for at kunne forsvare
dine vanvittige påstande.
Jag har satt mig in i frågan och vet mycket väl att byggnaderna
sprängdes ner, det är faktum.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 17:20:45 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du bara vägrar se sanningen.
Sandheden er at du er en tosse, der digter fantasier for at kunne forsvare
dine vanvittige påstande.
Jag har satt mig in i frågan och vet mycket väl att byggnaderna
sprängdes ner, det är faktum.
Nej, det er KUN i din fantasi. :-(

Der er ikke et eneste bevis på din påstand. Hverken vidner, rester af
sprængstof, videoer/billeder af eksplosioner, eller noget som helst andet.

Det eneste du har, er en masse påstande om at "jeg tror ikke det kan være
anderledes".
Mikael Forsberg
2014-12-05 17:50:13 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du bara vägrar se sanningen.
Sandheden er at du er en tosse, der digter fantasier for at kunne forsvare
dine vanvittige påstande.
Jag har satt mig in i frågan och vet mycket väl att byggnaderna
sprängdes ner, det är faktum.
Nej, det er KUN i din fantasi. :-(
Der er ikke et eneste bevis på din påstand. Hverken vidner, rester af
sprængstof, videoer/billeder af eksplosioner, eller noget som helst andet.
Det eneste du har, er en masse påstande om at "jeg tror ikke det kan være
anderledes".
Det ligger massor av bevis tidigare i tråden, följ länkarna och inse
faktum, byggnaderna sprängdes ner av judemaffian.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 19:37:56 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du bara vägrar se sanningen.
Sandheden er at du er en tosse, der digter fantasier for at kunne forsvare
dine vanvittige påstande.
Jag har satt mig in i frågan och vet mycket väl att byggnaderna
sprängdes ner, det är faktum.
Nej, det er KUN i din fantasi. :-(
Der er ikke et eneste bevis på din påstand. Hverken vidner, rester af
sprængstof, videoer/billeder af eksplosioner, eller noget som helst andet.
Det eneste du har, er en masse påstande om at "jeg tror ikke det kan være
anderledes".
Det ligger massor av bevis tidigare i tråden,
Nej, der er KUN løse påstande. :-P
Post by Mikael Forsberg
följ länkarna och inse
faktum, byggnaderna sprängdes ner av judemaffian.
Du har tydeligvis ikke taget dine piller i dag. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-05 20:55:12 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det ligger massor av bevis tidigare i tråden,
Nej, der er KUN løse påstande. :-P
Peka på något du anser inte kan stämma då!?
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
följ länkarna och inse
faktum, byggnaderna sprängdes ner av judemaffian.
Du har tydeligvis ikke taget dine piller i dag. :-(
Har du något att invända mot vad som framkommer i filmerna?
Steen A. Thomsen
2014-12-05 21:37:09 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det ligger massor av bevis tidigare i tråden,
Nej, der er KUN løse påstande. :-P
Peka på något du anser inte kan stämma då!?
ALT. :-D

Hvad med at du henviste til bare ET bevis.? :-P
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
följ länkarna och inse
faktum, byggnaderna sprängdes ner av judemaffian.
Du har tydeligvis ikke taget dine piller i dag. :-(
Har du något att invända mot vad som framkommer i filmerna?
Det er fri fantasi, der intet har med virkeligheden at gøre. :-P
Mikael Forsberg
2014-12-05 22:35:03 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det ligger massor av bevis tidigare i tråden,
Nej, der er KUN løse påstande. :-P
Peka på något du anser inte kan stämma då!?
ALT. :-D
Hvad med at du henviste til bare ET bevis.? :-P
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
följ länkarna och inse
faktum, byggnaderna sprängdes ner av judemaffian.
Du har tydeligvis ikke taget dine piller i dag. :-(
Har du något att invända mot vad som framkommer i filmerna?
Det er fri fantasi, der intet har med virkeligheden at gøre. :-P
Du har tydligen tagit lite för mycket piller.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 06:07:15 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det ligger massor av bevis tidigare i tråden,
Nej, der er KUN løse påstande. :-P
Peka på något du anser inte kan stämma då!?
ALT. :-D
Hvad med at du henviste til bare ET bevis.? :-P
Åbenbart ikke.... :-(
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
följ länkarna och inse
faktum, byggnaderna sprängdes ner av judemaffian.
Du har tydeligvis ikke taget dine piller i dag. :-(
Har du något att invända mot vad som framkommer i filmerna?
Det er fri fantasi, der intet har med virkeligheden at gøre. :-P
Du har tydligen tagit lite för mycket piller.
Nope. INGEN piller kan aldrig være for mange. :-P

Hvad med at du kom med bare ET bevis på at din påstand skulle være rigtig.?
Mikael Forsberg
2014-12-06 12:33:36 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du har tydligen tagit lite för mycket piller.
Nope. INGEN piller kan aldrig være for mange. :-P
Hvad med at du kom med bare ET bevis på at din påstand skulle være rigtig.?
Jag har redan postat väldigt många sammanfattningar av mängder med
bevis, men blinda kan inte se.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 13:31:34 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du har tydligen tagit lite för mycket piller.
Nope. INGEN piller kan aldrig være for mange. :-P
Hvad med at du kom med bare ET bevis på at din påstand skulle være rigtig.?
Jag har redan postat väldigt många sammanfattningar av mängder med
bevis, men blinda kan inte se.
Nej du har ikke postet et eneste bevis, men kun en masse påstande.

Prøv dog at pege på et bestemt sted i en video eller et specifikt faktum.

At du linker til en konspirationstosse video, er IKKE bevis for andet end
at der findes konspirationstosser. :-P

PS: At nogle tilfældige folk har hørt nogle brag og TROR det er
eksplosioner, er IKKE bevis på noget som helst.
Mikael Forsberg
2014-12-06 15:15:46 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du har tydligen tagit lite för mycket piller.
Nope. INGEN piller kan aldrig være for mange. :-P
Hvad med at du kom med bare ET bevis på at din påstand skulle være rigtig.?
Jag har redan postat väldigt många sammanfattningar av mängder med
bevis, men blinda kan inte se.
Nej du har ikke postet et eneste bevis, men kun en masse påstande.
Prøv dog at pege på et bestemt sted i en video eller et specifikt faktum.
At du linker til en konspirationstosse video, er IKKE bevis for andet end
at der findes konspirationstosser. :-P
PS: At nogle tilfældige folk har hørt nogle brag og TROR det er
eksplosioner, er IKKE bevis på noget som helst.
Posta du in något bevis för att byggnaderna kunde demoleras helt utan
sprängämnen!?
Steen A. Thomsen
2014-12-06 15:22:38 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du har tydligen tagit lite för mycket piller.
Nope. INGEN piller kan aldrig være for mange. :-P
Hvad med at du kom med bare ET bevis på at din påstand skulle være rigtig.?
Jag har redan postat väldigt många sammanfattningar av mängder med
bevis, men blinda kan inte se.
Nej du har ikke postet et eneste bevis, men kun en masse påstande.
Prøv dog at pege på et bestemt sted i en video eller et specifikt faktum.
At du linker til en konspirationstosse video, er IKKE bevis for andet end
at der findes konspirationstosser. :-P
PS: At nogle tilfældige folk har hørt nogle brag og TROR det er
eksplosioner, er IKKE bevis på noget som helst.
Posta du in något bevis för att byggnaderna kunde demoleras helt utan
sprängämnen!?
Nu er det IKKE mig der påstår at der blev brugt sprængstof, så det er ikke
mig der skal bevise noget. :-P

PS: Hvordan i alverden vil du have at nogen skulle kunne bevise at noget
IKKE kan lade sig gøre.??? :-(
Mikael Forsberg
2014-12-06 15:44:36 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Posta du in något bevis för att byggnaderna kunde demoleras helt utan
sprängämnen!?
Nu er det IKKE mig der påstår at der blev brugt sprængstof, så det er ikke
mig der skal bevise noget. :-P
PS: Hvordan i alverden vil du have at nogen skulle kunne bevise at noget
IKKE kan lade sig gøre.??? :-(
Alla kan se att byggnaderna sprängs ner och vill du hävda att de bara
totalförstördes av sig självt så får du ta och bevisa att något sådant
kan inträffa. Det har aldrig hänt att sådana byggnader har rasat ihop
helt på det viset av brand, varken förr eller senare och heller inte
9/11 2001 eftersom judemaffian sprängde ner byggnaderna.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 17:21:46 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Posta du in något bevis för att byggnaderna kunde demoleras helt utan
sprängämnen!?
Nu er det IKKE mig der påstår at der blev brugt sprængstof, så det er ikke
mig der skal bevise noget. :-P
PS: Hvordan i alverden vil du have at nogen skulle kunne bevise at noget
IKKE kan lade sig gøre.??? :-(
Alla kan se att byggnaderna sprängs ner
Nej, det kan ALLE IKKE. :-(
Post by Mikael Forsberg
och vill du hävda att de bara
totalförstördes av sig självt så får du ta och bevisa att något sådant
kan inträffa.
Sikke noget nonsens. :-(

Det er DIG der påstår at der blev brugt sprængstof og derfor er det DIG der
skal bevise din påstand.
Post by Mikael Forsberg
Det har aldrig hänt att sådana byggnader har rasat ihop
helt på det viset av brand,
Nu VAR WTC7 jo OGSÅ voldsomt skadet af nedfaldende bygningsdele.
Post by Mikael Forsberg
varken förr eller senare och heller inte
9/11 2001 eftersom judemaffian sprängde ner byggnaderna.
Styr dog lige din galopperende racisme. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-06 18:21:29 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Alla kan se att byggnaderna sprängs ner
och vill du hävda att de bara
totalförstördes av sig självt så får du ta och bevisa att något sådant
kan inträffa.
Sikke noget nonsens. :-(
Det er DIG der påstår at der blev brugt sprængstof og derfor er det DIG der
skal bevise din påstand.
Världens mest erfarna experter på att demolera byggnader med sprängämnen
säger helt klart att det var genom kontrollerad sprängning WTC revs och
avfärdar helt att det skulle kunna bero på brand.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det har aldrig hänt att sådana byggnader har rasat ihop
helt på det viset av brand,
Nu VAR WTC7 jo OGSÅ voldsomt skadet af nedfaldende bygningsdele.
Post by Mikael Forsberg
varken förr eller senare och heller inte
9/11 2001 eftersom judemaffian sprängde ner byggnaderna.
Styr dog lige din galopperende racisme. :-(
Gangstersyndikat är ingen ras. Det där judemaffiagänget är hänsynslösa
massmördare.


Steen A. Thomsen
2014-12-06 18:38:02 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Alla kan se att byggnaderna sprängs ner
och vill du hävda att de bara
totalförstördes av sig självt så får du ta och bevisa att något sådant
kan inträffa.
Sikke noget nonsens. :-(
Det er DIG der påstår at der blev brugt sprængstof og derfor er det DIG der
skal bevise din påstand.
Världens mest erfarna experter på att demolera byggnader med sprängämnen
säger helt klart att det var genom kontrollerad sprängning WTC revs och
avfärdar helt att det skulle kunna bero på brand.
Nej, der er mange experter der siger det modsatte.

Desuden er det kun en påstand. At nogle personer MENER noget, er IKKE et
bevis.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det har aldrig hänt att sådana byggnader har rasat ihop
helt på det viset av brand,
Nu VAR WTC7 jo OGSÅ voldsomt skadet af nedfaldende bygningsdele.
Post by Mikael Forsberg
varken förr eller senare och heller inte
9/11 2001 eftersom judemaffian sprängde ner byggnaderna.
Styr dog lige din galopperende racisme. :-(
Gangstersyndikat är ingen ras. Det där judemaffiagänget är hänsynslösa
massmördare.
Du er jo en rødglødende racist. :-(
Post by Mikael Forsberg
http://youtu.be/JnLcUxV1dPo
Alle dine konspirationsvideoer beviser ikke noget som helst.

Det er dog meget sjovt at denne video faktisk viser det modsatte af din
påstand. :-D

Det er jo tydeligt at midten af bygningen (i venstre side) kollapser ca 6
sekunder før resten af bygningen.
Mikael Forsberg
2014-12-06 19:40:03 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Världens mest erfarna experter på att demolera byggnader med sprängämnen
säger helt klart att det var genom kontrollerad sprängning WTC revs och
avfärdar helt att det skulle kunna bero på brand.
Nej, der er mange experter der siger det modsatte.
Desuden er det kun en påstand. At nogle personer MENER noget, er IKKE et
bevis.
Plocka fram en demoleringsexpert som säger något annat än att
byggnaderna sprängdes ner då!?
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Gangstersyndikat är ingen ras. Det där judemaffiagänget är hänsynslösa
massmördare.
Du er jo en rødglødende racist. :-(
Post by Mikael Forsberg
http://youtu.be/JnLcUxV1dPo
Alle dine konspirationsvideoer beviser ikke noget som helst.
Det er dog meget sjovt at denne video faktisk viser det modsatte af din
påstand. :-D
Det er jo tydeligt at midten af bygningen (i venstre side) kollapser ca 6
sekunder før resten af bygningen.
Om det nu vore så att sådana här byggnader kunde rasa ihop som ett
korthus av brand så skulle det inte få byggas några fler, det är helt
löjligt att tro de skulle vara så sköra.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 20:05:29 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Desuden er det kun en påstand. At nogle personer MENER noget, er IKKE et
bevis.
Plocka fram en demoleringsexpert som säger något annat än att
byggnaderna sprängdes ner då!?
Hvorfor.?

At nogle personer MENER noget, er IKKE bevis på noget som helst. :-(

Det er DIG der skal komme med bevis på DIN påstand.

<snip resten af vrøvlerierne>
Mikael Forsberg
2014-12-06 20:22:12 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Desuden er det kun en påstand. At nogle personer MENER noget, er IKKE et
bevis.
Plocka fram en demoleringsexpert som säger något annat än att
byggnaderna sprängdes ner då!?
Hvorfor.?
At nogle personer MENER noget, er IKKE bevis på noget som helst. :-(
Det er DIG der skal komme med bevis på DIN påstand.
<snip resten af vrøvlerierne>
Det är redan bevisat genom att utredningar och åtal bara läggs ner.
Rättsstaten har havererat under korruption.

Fundera exempelvis över varför informationen från de så kallade svarta
lådorna från flygplanen hemlighetsstämplats.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 21:55:04 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Desuden er det kun en påstand. At nogle personer MENER noget, er IKKE et
bevis.
Plocka fram en demoleringsexpert som säger något annat än att
byggnaderna sprängdes ner då!?
Hvorfor.?
At nogle personer MENER noget, er IKKE bevis på noget som helst. :-(
Det er DIG der skal komme med bevis på DIN påstand.
<snip resten af vrøvlerierne>
Det är redan bevisat genom att utredningar och åtal bara läggs ner.
Rättsstaten har havererat under korruption.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Post by Mikael Forsberg
Fundera exempelvis över varför informationen från de så kallade svarta
lådorna från flygplanen hemlighetsstämplats.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Mikael Forsberg
2014-12-06 22:14:20 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är redan bevisat genom att utredningar och åtal bara läggs ner.
Rättsstaten har havererat under korruption.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Post by Mikael Forsberg
Fundera exempelvis över varför informationen från de så kallade svarta
lådorna från flygplanen hemlighetsstämplats.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Har redan postat massor av länkar som ingen kunnat ifrågasätta
beskrivningarna i utan bara hört personangrepp från de som inte vill
höra sanningen.

Har du något exempel på att byggnader kan rasa ihop på det viset som WTC
utan sprängämnen?
Steen A. Thomsen
2014-12-06 22:24:15 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är redan bevisat genom att utredningar och åtal bara läggs ner.
Rättsstaten har havererat under korruption.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Post by Mikael Forsberg
Fundera exempelvis över varför informationen från de så kallade svarta
lådorna från flygplanen hemlighetsstämplats.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Har redan postat massor av länkar som ingen kunnat ifrågasätta
beskrivningarna i utan bara hört personangrepp från de som inte vill
höra sanningen.
Alle dine links har INTET med beviser at gøre. :-(

Kom med et specifikt bevis.
F.eks. et dokumenteret fund af sprængstof rester.
Alt dit "Det kan ikke være anderledes" er IKKE bevis, men KUN en påstand.

Du kan ikke bare sige: "Denne 45 min video er et bevis". Bevis på HVAD.?
Post by Mikael Forsberg
Har du något exempel på att byggnader kan rasa ihop på det viset som WTC
utan sprängämnen?
Hvad jeg har eller ikke har, er irrelevant.
Mikael Forsberg
2014-12-06 23:37:43 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är redan bevisat genom att utredningar och åtal bara läggs ner.
Rättsstaten har havererat under korruption.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Post by Mikael Forsberg
Fundera exempelvis över varför informationen från de så kallade svarta
lådorna från flygplanen hemlighetsstämplats.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Har redan postat massor av länkar som ingen kunnat ifrågasätta
beskrivningarna i utan bara hört personangrepp från de som inte vill
höra sanningen.
Alle dine links har INTET med beviser at gøre. :-(
Kom med et specifikt bevis.
F.eks. et dokumenteret fund af sprængstof rester.
Alt dit "Det kan ikke være anderledes" er IKKE bevis, men KUN en påstand.
De har funnit spår av sprängämnen också i dammet som blev kvar efter
sprängningarna.


Post by Steen A. Thomsen
Du kan ikke bare sige: "Denne 45 min video er et bevis". Bevis på HVAD.?
Post by Mikael Forsberg
Har du något exempel på att byggnader kan rasa ihop på det viset som WTC
utan sprängämnen?
Hvad jeg har eller ikke har, er irrelevant.
Då har du heller inget att tillföra i frågan.
Steen A. Thomsen
2014-12-07 00:27:23 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är redan bevisat genom att utredningar och åtal bara läggs ner.
Rättsstaten har havererat under korruption.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Post by Mikael Forsberg
Fundera exempelvis över varför informationen från de så kallade svarta
lådorna från flygplanen hemlighetsstämplats.
Hvor bliver dine beviser af.? :-(
Har redan postat massor av länkar som ingen kunnat ifrågasätta
beskrivningarna i utan bara hört personangrepp från de som inte vill
höra sanningen.
Alle dine links har INTET med beviser at gøre. :-(
Kom med et specifikt bevis.
F.eks. et dokumenteret fund af sprængstof rester.
Alt dit "Det kan ikke være anderledes" er IKKE bevis, men KUN en påstand.
De har funnit spår av sprängämnen också i dammet som blev kvar efter
sprängningarna.
http://youtu.be/rHnHhDb39M8
Kan du ikke lige henvise til HVOR i videoen dette bevis skulle være.?

Denne Niels Harrit er jo den danske konspirationstosse, der påstod at der
var transporteret mange tons termit ind i tårnene, UDEN at blive opdaget.
Mikael Forsberg
2014-12-07 01:18:13 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
De har funnit spår av sprängämnen också i dammet som blev kvar efter
sprängningarna.
http://youtu.be/rHnHhDb39M8
Kan du ikke lige henvise til HVOR i videoen dette bevis skulle være.?
Denne Niels Harrit er jo den danske konspirationstosse, der påstod at der
var transporteret mange tons termit ind i tårnene, UDEN at blive opdaget.
Säkerhetschefen var från Bush familjen, så de hade full tillgång till
byggnaderna.

How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition

http://youtu.be/E3EQV223Y-M
Steen A. Thomsen
2014-12-07 01:24:57 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
De har funnit spår av sprängämnen också i dammet som blev kvar efter
sprängningarna.
http://youtu.be/rHnHhDb39M8
Kan du ikke lige henvise til HVOR i videoen dette bevis skulle være.?
Denne Niels Harrit er jo den danske konspirationstosse, der påstod at der
var transporteret mange tons termit ind i tårnene, UDEN at blive opdaget.
Säkerhetschefen var från Bush familjen, så de hade full tillgång till
byggnaderna.
Og.??? Det er da komplet irrelevant. :-(
Post by Mikael Forsberg
How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition
http://youtu.be/E3EQV223Y-M
Endnu en komplet vanvittig konspirations-tosse-video. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-07 01:40:16 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
De har funnit spår av sprängämnen också i dammet som blev kvar efter
sprängningarna.
http://youtu.be/rHnHhDb39M8
Kan du ikke lige henvise til HVOR i videoen dette bevis skulle være.?
Denne Niels Harrit er jo den danske konspirationstosse, der påstod at der
var transporteret mange tons termit ind i tårnene, UDEN at blive opdaget.
Säkerhetschefen var från Bush familjen, så de hade full tillgång till
byggnaderna.
Og.??? Det er da komplet irrelevant. :-(
Det var helt avgörande att ha full tillgång till byggnaderna och
ritningar med mera för att kunna klara av att genomföra ett så avancerat
demolerings projekt.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition
http://youtu.be/E3EQV223Y-M
Endnu en komplet vanvittig konspirations-tosse-video. :-(
Har du någon punkt att invända mot?
Steen A. Thomsen
2014-12-07 07:33:55 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Säkerhetschefen var från Bush familjen, så de hade full tillgång till
byggnaderna.
Og.??? Det er da komplet irrelevant. :-(
Det var helt avgörande att ha full tillgång till byggnaderna och
ritningar med mera för att kunna klara av att genomföra ett så avancerat
demolerings projekt.
Men da bygningerne IKKE blev sprængt, er det jo komplet irrelevant. :-P
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
How they EASILY Rigged the WTC Towers for Demolition
http://youtu.be/E3EQV223Y-M
Endnu en komplet vanvittig konspirations-tosse-video. :-(
Har du någon punkt att invända mot?
Det HELE er der pure nonsens. :-P
Mikael Forsberg
2014-12-04 16:48:25 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Vikten av byggnaden var planerad redan från början, precis som en
eventuell krock med ett flygplan som innan WTC byggdes hade inträffat
vid "Empire State Building",
Det fly der fløj ind i Empire State Building i 1945 vejede kun ca. 1/10 af
hvad det der ramte WTC gjorde og det havde langt mindre brændstof ombord.
Post by Mikael Forsberg
det krävdes massor av sprängämnen för att
demolera de asbest utdömda WTC byggnaderna.
Nej, det gør der IKKE. Det kræver kun at EN etage kollapser.
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(
På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.


Steen A. Thomsen
2014-12-04 17:10:15 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(
På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.
http://youtu.be/afUS_58XC5I
Det passer jo ikke for de styrtede jo sammen. :-P

PS: Videoen stoppede jeg efter 5 sekunder, for det nonsens har jeg set før.
Mikael Forsberg
2014-12-04 17:33:28 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(
På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.
http://youtu.be/afUS_58XC5I
Det passer jo ikke for de styrtede jo sammen. :-P
PS: Videoen stoppede jeg efter 5 sekunder, for det nonsens har jeg set før.
Vilken byggnadsingenjör som helst i världen kan utan vidare intyga att
de mittpelarna aldrig kan kollapsa av vikten från ovanstående
våningsplan. Fullständigt nonsens att tro de rasade ner utan hjälp av
enormt med sprängämnen inne i byggnaderna, inte ens om planen varit
lastade med bomber hade hela tornen rasat rakt ner till närmast marknivå.

Att du inte ids se videon beror antagligen på att du inser det omöjliga
i att försöka hävda kollaps.
Steen A. Thomsen
2014-12-04 17:57:15 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(
På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.
http://youtu.be/afUS_58XC5I
Det passer jo ikke for de styrtede jo sammen. :-P
PS: Videoen stoppede jeg efter 5 sekunder, for det nonsens har jeg set før.
Vilken byggnadsingenjör som helst i världen kan utan vidare intyga att
de mittpelarna aldrig kan kollapsa av vikten från ovanstående
våningsplan.
Det er da det værste nonsens du har lukket ud. :-(

Der er da MANGE der HAR forklaret hvordan flyene fik tårnene til at styrte
sammen.
Post by Mikael Forsberg
Fullständigt nonsens att tro de rasade ner utan hjälp av
enormt med sprängämnen inne i byggnaderna, inte ens om planen varit
lastade med bomber hade hela tornen rasat rakt ner till närmast marknivå.
Du må være på stoffer. Det er det eneste der kan undskylde den stupiditet
du udviser. :-(
Post by Mikael Forsberg
Att du inte ids se videon beror antagligen på att du inser det omöjliga
i att försöka hävda kollaps.
Nej, det er fordi jeg HAR SET den (hvilket jeg også skrev). :-P
Mikael Forsberg
2014-12-04 19:05:00 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(
På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.
http://youtu.be/afUS_58XC5I
Det passer jo ikke for de styrtede jo sammen. :-P
PS: Videoen stoppede jeg efter 5 sekunder, for det nonsens har jeg set før.
Vilken byggnadsingenjör som helst i världen kan utan vidare intyga att
de mittpelarna aldrig kan kollapsa av vikten från ovanstående
våningsplan.
Det er da det værste nonsens du har lukket ud. :-(
Der er da MANGE der HAR forklaret hvordan flyene fik tårnene til at styrte
sammen.
Nej, det finns ingen möjlighet att mittpelarna rasar av att några
våningsplan eventuellt kollapsar. Tänkbart vore möjligtvis att
mittsektionerna står kvar och några våningar rasar ner. Det måste i
varje fall ha krävts tonvis med sprängämnen för att få de tusentals ton
av armerad betong att bli till pulver.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Fullständigt nonsens att tro de rasade ner utan hjälp av
enormt med sprängämnen inne i byggnaderna, inte ens om planen varit
lastade med bomber hade hela tornen rasat rakt ner till närmast marknivå.
Du må være på stoffer. Det er det eneste der kan undskylde den stupiditet
du udviser. :-(
Post by Mikael Forsberg
Att du inte ids se videon beror antagligen på att du inser det omöjliga
i att försöka hävda kollaps.
Nej, det er fordi jeg HAR SET den (hvilket jeg også skrev). :-P
Fundera lite över saken.
Steen A. Thomsen
2014-12-04 20:31:09 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaderna påverkades knappt något alls av flygplanen mer än att det
började brinna.
Du er da EKSTREMT faktaresistent. :-(
På de etager hvor flyene ramte, blev hele strukturen i bygningerne voldsomt
skadet, hvilket der er utallige billeder der viser.
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.
http://youtu.be/afUS_58XC5I
Det passer jo ikke for de styrtede jo sammen. :-P
PS: Videoen stoppede jeg efter 5 sekunder, for det nonsens har jeg set før.
Vilken byggnadsingenjör som helst i världen kan utan vidare intyga att
de mittpelarna aldrig kan kollapsa av vikten från ovanstående
våningsplan.
Det er da det værste nonsens du har lukket ud. :-(
Der er da MANGE der HAR forklaret hvordan flyene fik tårnene til at styrte
sammen.
Nej, det finns ingen möjlighet att mittpelarna rasar av att några
våningsplan eventuellt kollapsar.
Hvorfor i alverden VIL du ikke tro på det.??? :-(
Post by Mikael Forsberg
Tänkbart vore möjligtvis att
mittsektionerna står kvar och några våningar rasar ner. Det måste i
varje fall ha krävts tonvis med sprängämnen för att få de tusentals ton
av armerad betong att bli till pulver.
Du er jo helt blank. :-(

Det kræver IKKE sprængstof for at pulverisere armeret beton. Jeg ved ikke
hvor du har den vanvittige ide fra. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-04 20:47:29 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.
http://youtu.be/afUS_58XC5I
Nej, det finns ingen möjlighet att mittpelarna rasar av att några
våningsplan eventuellt kollapsar.
Hvorfor i alverden VIL du ikke tro på det.??? :-(
Därför att det inte kan vara så, jag tror inte på politiker heller.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tänkbart vore möjligtvis att
mittsektionerna står kvar och några våningar rasar ner. Det måste i
varje fall ha krävts tonvis med sprängämnen för att få de tusentals ton
av armerad betong att bli till pulver.
Du er jo helt blank. :-(
Det kræver IKKE sprængstof for at pulverisere armeret beton. Jeg ved ikke
hvor du har den vanvittige ide fra. :-(
Har du känt på armerad betong någon gång? Eller kanske eldat i en
eldstad av betong?
Steen A. Thomsen
2014-12-05 07:42:56 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.
http://youtu.be/afUS_58XC5I
Nej, det finns ingen möjlighet att mittpelarna rasar av att några
våningsplan eventuellt kollapsar.
Hvorfor i alverden VIL du ikke tro på det.??? :-(
Därför att det inte kan vara så,
Men det ER jo sådan, selvom du ikke kan fatte det. :-(
Post by Mikael Forsberg
jag tror inte på politiker heller.
Men selvom du ikke tror på det, så KAN en politiker godt tale sandt. :-P
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tänkbart vore möjligtvis att
mittsektionerna står kvar och några våningar rasar ner. Det måste i
varje fall ha krävts tonvis med sprängämnen för att få de tusentals ton
av armerad betong att bli till pulver.
Du er jo helt blank. :-(
Det kræver IKKE sprængstof for at pulverisere armeret beton. Jeg ved ikke
hvor du har den vanvittige ide fra. :-(
Har du känt på armerad betong någon gång? Eller kanske eldat i en
eldstad av betong?
Du bliver VED med dit vrøvl om ild. :-(

For 117. gang.!!!!! Det armerede beton bliver knust af de MANGE tons der
falder ned på det. :-(

Prøv at slå på noget armeret beton med en hammer. Det bliver også til
pulver på et tidspunkt og tænk så på hvis din hammer vejede 1000-vis af
tons.
Mikael Forsberg
2014-12-05 13:39:56 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Titta på hur WTC byggnaderna var konstruerade, inte en chans att de bara
trillar ihop.
http://youtu.be/afUS_58XC5I
Nej, det finns ingen möjlighet att mittpelarna rasar av att några
våningsplan eventuellt kollapsar.
Hvorfor i alverden VIL du ikke tro på det.??? :-(
Därför att det inte kan vara så,
Men det ER jo sådan, selvom du ikke kan fatte det. :-(
Post by Mikael Forsberg
jag tror inte på politiker heller.
Men selvom du ikke tror på det, så KAN en politiker godt tale sandt. :-P
Politiker inger inte förtroende.

Loading Image...
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tänkbart vore möjligtvis att
mittsektionerna står kvar och några våningar rasar ner. Det måste i
varje fall ha krävts tonvis med sprängämnen för att få de tusentals ton
av armerad betong att bli till pulver.
Du er jo helt blank. :-(
Det kræver IKKE sprængstof for at pulverisere armeret beton. Jeg ved ikke
hvor du har den vanvittige ide fra. :-(
Har du känt på armerad betong någon gång? Eller kanske eldat i en
eldstad av betong?
Du bliver VED med dit vrøvl om ild. :-(
For 117. gang.!!!!! Det armerede beton bliver knust af de MANGE tons der
falder ned på det. :-(
Prøv at slå på noget armeret beton med en hammer. Det bliver også til
pulver på et tidspunkt og tænk så på hvis din hammer vejede 1000-vis af
tons.
Det syns tydligt på filmerna att mängder med sprängladdningar detonerar
i följd, vilket var nödvändigt för att riva byggnaderna. Arkitekter och
byggnadsingenjörer från hela världen säger samma sak.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 13:51:54 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Det kræver IKKE sprængstof for at pulverisere armeret beton. Jeg ved ikke
hvor du har den vanvittige ide fra. :-(
Har du känt på armerad betong någon gång? Eller kanske eldat i en
eldstad av betong?
Du bliver VED med dit vrøvl om ild. :-(
For 117. gang.!!!!! Det armerede beton bliver knust af de MANGE tons der
falder ned på det. :-(
Prøv at slå på noget armeret beton med en hammer. Det bliver også til
pulver på et tidspunkt og tænk så på hvis din hammer vejede 1000-vis af
tons.
Det syns tydligt på filmerna att mängder med sprängladdningar detonerar
i följd,
Nej, det gør filmene IKKE.!!! De viser derimod at kollapset presser al
luften ud hvor der er mindst modstand, gennem vinduerne. :-(
Post by Mikael Forsberg
vilket var nödvändigt för att riva byggnaderna. Arkitekter och
byggnadsingenjörer från hela världen säger samma sak.
Nej, det gør de HELLER IKKE.!!! :-(

Der er kun nogle ganske få konspirationstosser, der ligesom dig konsekvent
nægter at erkende åbenlyse fakta. :-(

Du er så ekstremt faktaresistent, at det er pinligt. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-05 14:39:20 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det syns tydligt på filmerna att mängder med sprängladdningar detonerar
i följd,
Nej, det gør filmene IKKE.!!! De viser derimod at kollapset presser al
luften ud hvor der er mindst modstand, gennem vinduerne. :-(
Post by Mikael Forsberg
vilket var nödvändigt för att riva byggnaderna. Arkitekter och
byggnadsingenjörer från hela världen säger samma sak.
Nej, det gør de HELLER IKKE.!!! :-(
Der er kun nogle ganske få konspirationstosser, der ligesom dig konsekvent
nægter at erkende åbenlyse fakta. :-(
Du er så ekstremt faktaresistent, at det er pinligt. :-(
Tusentals professionella arkitekter och ingenjörer hävdar att
byggnaderna sprängdes ner. Har de helt fel menar du?

http://www.ae911truth.org/
Steen A. Thomsen
2014-12-05 14:45:55 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det syns tydligt på filmerna att mängder med sprängladdningar detonerar
i följd,
Nej, det gør filmene IKKE.!!! De viser derimod at kollapset presser al
luften ud hvor der er mindst modstand, gennem vinduerne. :-(
Post by Mikael Forsberg
vilket var nödvändigt för att riva byggnaderna. Arkitekter och
byggnadsingenjörer från hela världen säger samma sak.
Nej, det gør de HELLER IKKE.!!! :-(
Der er kun nogle ganske få konspirationstosser, der ligesom dig konsekvent
nægter at erkende åbenlyse fakta. :-(
Du er så ekstremt faktaresistent, at det er pinligt. :-(
Tusentals professionella arkitekter och ingenjörer hävdar att
byggnaderna sprängdes ner. Har de helt fel menar du?
http://www.ae911truth.org/
Når ordet "truth" indgår i et link, er indholdet med 99% sikkerhed løgn.

Har for år tilbage kikket på siden og indholdet er det pure nonsens. :-(

Du burde indlægges på psykiatrisk afdeling, men det er desværre nok ikke
politisk korrekt i Sverige. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-05 15:29:43 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tusentals professionella arkitekter och ingenjörer hävdar att
byggnaderna sprängdes ner. Har de helt fel menar du?
http://www.ae911truth.org/
Når ordet "truth" indgår i et link, er indholdet med 99% sikkerhed løgn.
Har for år tilbage kikket på siden og indholdet er det pure nonsens. :-(
Du burde indlægges på psykiatrisk afdeling, men det er desværre nok ikke
politisk korrekt i Sverige. :-(
Du anser alltså att de som dagligen arbetar med att konstruera sådana
byggnader inte vet vad de sysslar med?
Steen A. Thomsen
2014-12-05 16:07:18 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tusentals professionella arkitekter och ingenjörer hävdar att
byggnaderna sprängdes ner. Har de helt fel menar du?
http://www.ae911truth.org/
Når ordet "truth" indgår i et link, er indholdet med 99% sikkerhed løgn.
Har for år tilbage kikket på siden og indholdet er det pure nonsens. :-(
Du burde indlægges på psykiatrisk afdeling, men det er desværre nok ikke
politisk korrekt i Sverige. :-(
Du anser alltså att de som dagligen arbetar med att konstruera sådana
byggnader inte vet vad de sysslar med?
Der findes konspirationstosser overalt. Desuden påstår disse tusindvis af
"specialister" jo IKKE at et højhus ikke kan styrte sammen af sig selv. :-P
Mikael Forsberg
2014-12-05 16:36:26 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tusentals professionella arkitekter och ingenjörer hävdar att
byggnaderna sprängdes ner. Har de helt fel menar du?
http://www.ae911truth.org/
Når ordet "truth" indgår i et link, er indholdet med 99% sikkerhed løgn.
Har for år tilbage kikket på siden og indholdet er det pure nonsens. :-(
Du burde indlægges på psykiatrisk afdeling, men det er desværre nok ikke
politisk korrekt i Sverige. :-(
Du anser alltså att de som dagligen arbetar med att konstruera sådana
byggnader inte vet vad de sysslar med?
Der findes konspirationstosser overalt. Desuden påstår disse tusindvis af
"specialister" jo IKKE at et højhus ikke kan styrte sammen af sig selv. :-P
Alla som förutsättningslöst sätter sig in i frågan inser att WTC
byggnaderna sprängdes ner, det finns helt enkelt ingen annan förklaring.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 17:22:52 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tusentals professionella arkitekter och ingenjörer hävdar att
byggnaderna sprängdes ner. Har de helt fel menar du?
http://www.ae911truth.org/
Når ordet "truth" indgår i et link, er indholdet med 99% sikkerhed løgn.
Har for år tilbage kikket på siden og indholdet er det pure nonsens. :-(
Du burde indlægges på psykiatrisk afdeling, men det er desværre nok ikke
politisk korrekt i Sverige. :-(
Du anser alltså att de som dagligen arbetar med att konstruera sådana
byggnader inte vet vad de sysslar med?
Der findes konspirationstosser overalt. Desuden påstår disse tusindvis af
"specialister" jo IKKE at et højhus ikke kan styrte sammen af sig selv. :-P
Alla som förutsättningslöst sätter sig in i frågan inser att WTC
byggnaderna sprängdes ner, det finns helt enkelt ingen annan förklaring.
Gaaaaaaaaaaaab.... :-(

Du bliver ved med dit "jeg TROR ikke der kan være en anden forklaring". :-(

At DU ikke fatter noget, er IKKE det samme som at det ikke KAN lade sig
gøre. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-05 17:48:01 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tusentals professionella arkitekter och ingenjörer hävdar att
byggnaderna sprängdes ner. Har de helt fel menar du?
http://www.ae911truth.org/
Når ordet "truth" indgår i et link, er indholdet med 99% sikkerhed løgn.
Har for år tilbage kikket på siden og indholdet er det pure nonsens. :-(
Du burde indlægges på psykiatrisk afdeling, men det er desværre nok ikke
politisk korrekt i Sverige. :-(
Du anser alltså att de som dagligen arbetar med att konstruera sådana
byggnader inte vet vad de sysslar med?
Der findes konspirationstosser overalt. Desuden påstår disse tusindvis af
"specialister" jo IKKE at et højhus ikke kan styrte sammen af sig selv. :-P
Alla som förutsättningslöst sätter sig in i frågan inser att WTC
byggnaderna sprängdes ner, det finns helt enkelt ingen annan förklaring.
Gaaaaaaaaaaaab.... :-(
Du bliver ved med dit "jeg TROR ikke der kan være en anden forklaring". :-(
At DU ikke fatter noget, er IKKE det samme som at det ikke KAN lade sig
gøre. :-(
Jag har postat flera länkar tidigare i tråden, se på filmerna och uttala
dig sedan.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 19:42:13 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Alla som förutsättningslöst sätter sig in i frågan inser att WTC
byggnaderna sprängdes ner, det finns helt enkelt ingen annan förklaring.
Gaaaaaaaaaaaab.... :-(
Du bliver ved med dit "jeg TROR ikke der kan være en anden forklaring". :-(
At DU ikke fatter noget, er IKKE det samme som at det ikke KAN lade sig
gøre. :-(
Jag har postat flera länkar tidigare i tråden, se på filmerna och uttala
dig sedan.
Jeg HAR set videoerne og de er til grin. En masse skøre påstande og ikke et
eneste bevis. :-(

Denne diskusion kommere frem ca. en gang om året. Der bliver alle
konspirationstossernes vanvittige påstande modbevist og så holder de kæft
et års tid, indtil de håber at beviserne på at deres idiotiske påstande er
det rene fantasi er glemt igen. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-05 20:45:41 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Jag har postat flera länkar tidigare i tråden, se på filmerna och uttala
dig sedan.
Jeg HAR set videoerne og de er til grin. En masse skøre påstande og ikke et
eneste bevis. :-(
Denne diskusion kommere frem ca. en gang om året. Der bliver alle
konspirationstossernes vanvittige påstande modbevist og så holder de kæft
et års tid, indtil de håber at beviserne på at deres idiotiske påstande er
det rene fantasi er glemt igen. :-(
Då är det dags att ändra på den saken, försök du bevisa att det skulle
kunna vara brand som fick byggnaderna att kollapsa. WTC 7 träffades
aldrig av något flygplan heller bör beaktas.
Steen A. Thomsen
2014-12-05 21:41:08 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Jag har postat flera länkar tidigare i tråden, se på filmerna och uttala
dig sedan.
Jeg HAR set videoerne og de er til grin. En masse skøre påstande og ikke et
eneste bevis. :-(
Denne diskusion kommere frem ca. en gang om året. Der bliver alle
konspirationstossernes vanvittige påstande modbevist og så holder de kæft
et års tid, indtil de håber at beviserne på at deres idiotiske påstande er
det rene fantasi er glemt igen. :-(
Då är det dags att ändra på den saken, försök du bevisa att det skulle
kunna vara brand som fick byggnaderna att kollapsa.
Hvorfor skulle jeg dog spilde min tid på det.? Uanset hvad jeg kom med af
beviser, så ville du ikke tro på det alligevel. :-(

Desuden er det pr. definition umuligt at bevise noget IKKE eksisterer. :-P

Det er DIG der påstår at der blev brugt explosiver, ergo er bevisbyrden
DIN. :-P
Post by Mikael Forsberg
WTC 7 träffades
aldrig av något flygplan heller bör beaktas.
Men det blev kraftigt skadet af nedfaldende dele af tårnene.
Mikael Forsberg
2014-12-05 22:50:11 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Jag har postat flera länkar tidigare i tråden, se på filmerna och uttala
dig sedan.
Jeg HAR set videoerne og de er til grin. En masse skøre påstande og ikke et
eneste bevis. :-(
Denne diskusion kommere frem ca. en gang om året. Der bliver alle
konspirationstossernes vanvittige påstande modbevist og så holder de kæft
et års tid, indtil de håber at beviserne på at deres idiotiske påstande er
det rene fantasi er glemt igen. :-(
Då är det dags att ändra på den saken, försök du bevisa att det skulle
kunna vara brand som fick byggnaderna att kollapsa.
Hvorfor skulle jeg dog spilde min tid på det.? Uanset hvad jeg kom med af
beviser, så ville du ikke tro på det alligevel. :-(
Desuden er det pr. definition umuligt at bevise noget IKKE eksisterer. :-P
Det er DIG der påstår at der blev brugt explosiver, ergo er bevisbyrden
DIN. :-P
Post by Mikael Forsberg
WTC 7 träffades
aldrig av något flygplan heller bör beaktas.
Men det blev kraftigt skadet af nedfaldende dele af tårnene.
Byggnaden var inte särskilt allvarligt skadad innan Larry Silverstein
beordrade sprängningen av WTC 7.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 06:20:28 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Jag har postat flera länkar tidigare i tråden, se på filmerna och uttala
dig sedan.
Jeg HAR set videoerne og de er til grin. En masse skøre påstande og ikke et
eneste bevis. :-(
Denne diskusion kommere frem ca. en gang om året. Der bliver alle
konspirationstossernes vanvittige påstande modbevist og så holder de kæft
et års tid, indtil de håber at beviserne på at deres idiotiske påstande er
det rene fantasi er glemt igen. :-(
Då är det dags att ändra på den saken, försök du bevisa att det skulle
kunna vara brand som fick byggnaderna att kollapsa.
Hvorfor skulle jeg dog spilde min tid på det.? Uanset hvad jeg kom med af
beviser, så ville du ikke tro på det alligevel. :-(
Desuden er det pr. definition umuligt at bevise noget IKKE eksisterer. :-P
Det er DIG der påstår at der blev brugt explosiver, ergo er bevisbyrden
DIN. :-P
Det kunne du åbanbart IKKE nogen beviserpå. :-P
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
WTC 7 träffades
aldrig av något flygplan heller bör beaktas.
Men det blev kraftigt skadet af nedfaldende dele af tårnene.
Byggnaden var inte särskilt allvarligt skadad
Jo. OG den brændte.
Post by Mikael Forsberg
innan Larry Silverstein
beordrade sprängningen av WTC 7.
Har du bare et eneste bevis på den påstand.? :-(
Mikael Forsberg
2014-12-06 12:30:33 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaden var inte särskilt allvarligt skadad
Jo. OG den brændte.
Brand får inte sådana byggnader att kollapsa.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
innan Larry Silverstein
beordrade sprängningen av WTC 7.
Har du bare et eneste bevis på den påstand.? :-(
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.


Steen A. Thomsen
2014-12-06 13:42:21 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaden var inte särskilt allvarligt skadad
Jo. OG den brændte.
Brand får inte sådana byggnader att kollapsa.
Det kan det da sagtens.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
innan Larry Silverstein
beordrade sprängningen av WTC 7.
Har du bare et eneste bevis på den påstand.? :-(
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
Gaaaaaaaaab... Har du overhovedet fattet hvad videoen rent faktisk viser.?

Det er chefen for brandfolkene der siger "pull (it)" hvilket i
"brandmandssprog" betyder: Træk alle folk tilbage og lad bygningen brænde.

Desuden bliver udtrykket "pull" brugt EFTER bygningen har stået i flammer i
timevis. At sprænge en bygning (der står i flammer) er altså ikke noget man
lige arrangerer på et par timer. :-(

Det er forklaret MANGE gange at
Mikael Forsberg
2014-12-06 15:12:59 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaden var inte särskilt allvarligt skadad
Jo. OG den brændte.
Brand får inte sådana byggnader att kollapsa.
Det kan det da sagtens.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
innan Larry Silverstein
beordrade sprängningen av WTC 7.
Har du bare et eneste bevis på den påstand.? :-(
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
Gaaaaaaaaab... Har du overhovedet fattet hvad videoen rent faktisk viser.?
Det er chefen for brandfolkene der siger "pull (it)" hvilket i
"brandmandssprog" betyder: Træk alle folk tilbage og lad bygningen brænde.
Desuden bliver udtrykket "pull" brugt EFTER bygningen har stået i flammer i
timevis. At sprænge en bygning (der står i flammer) er altså ikke noget man
lige arrangerer på et par timer. :-(
Det er forklaret MANGE gange at
Det var planerat och förberett sedan lång tid tillbaka,
sprängladdningarna var redan utplacerade och man väntade bara på
klartecken från zionistgangstern Larry Silverstein att spränga, han var
lite försenad så BBC hann sända ut att byggnaden kollapsat 20 minuter
innan de hade sprängt ner byggnaden.



Det är så uppenbart att det inte går att missa.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 15:43:37 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaden var inte särskilt allvarligt skadad
Jo. OG den brændte.
Brand får inte sådana byggnader att kollapsa.
Det kan det da sagtens.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
innan Larry Silverstein
beordrade sprängningen av WTC 7.
Har du bare et eneste bevis på den påstand.? :-(
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
Gaaaaaaaaab... Har du overhovedet fattet hvad videoen rent faktisk viser.?
Det er chefen for brandfolkene der siger "pull (it)" hvilket i
"brandmandssprog" betyder: Træk alle folk tilbage og lad bygningen brænde.
Desuden bliver udtrykket "pull" brugt EFTER bygningen har stået i flammer i
timevis. At sprænge en bygning (der står i flammer) er altså ikke noget man
lige arrangerer på et par timer. :-(
Det er forklaret MANGE gange at
Det var planerat och förberett sedan lång tid tillbaka,
sprängladdningarna var redan utplacerade
Kan du komme med bare ET bevis på at det var tilfældet.?
Post by Mikael Forsberg
och man väntade bara på
klartecken från zionistgangstern Larry Silverstein att spränga,
Har du bare ET bevis på at skulle være "zionistgangster".?
Post by Mikael Forsberg
han var
lite försenad så BBC hann sända ut att byggnaden kollapsat 20 minuter
innan de hade sprängt ner byggnaden.
Kan du komme med bare ET bevis på at det skulle være tilfældet.?
Post by Mikael Forsberg
http://youtu.be/6mxFRigYD3s
Det är så uppenbart att det inte går att missa.
At BBC journalisterne vrøvler er da ikke bevis på noget som helst. :-(

Hele påstanden om at nogen har offentliggrort kollapset af WTC7 FØR det
skete, er jo himmelråbende idiotisk. :-(

HVIS der endelig var noget om det, ville INGEN da sige noget som helst før
det kunne ses i virkeligheden. Hvorfor skulle de.???
Mikael Forsberg
2014-12-06 15:56:11 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaden var inte särskilt allvarligt skadad
Jo. OG den brændte.
Brand får inte sådana byggnader att kollapsa.
Det kan det da sagtens.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
innan Larry Silverstein
beordrade sprängningen av WTC 7.
Har du bare et eneste bevis på den påstand.? :-(
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
Gaaaaaaaaab... Har du overhovedet fattet hvad videoen rent faktisk viser.?
Det er chefen for brandfolkene der siger "pull (it)" hvilket i
"brandmandssprog" betyder: Træk alle folk tilbage og lad bygningen brænde.
Desuden bliver udtrykket "pull" brugt EFTER bygningen har stået i flammer i
timevis. At sprænge en bygning (der står i flammer) er altså ikke noget man
lige arrangerer på et par timer. :-(
Det er forklaret MANGE gange at
Det var planerat och förberett sedan lång tid tillbaka,
sprängladdningarna var redan utplacerade
Kan du komme med bare ET bevis på at det var tilfældet.?
Post by Mikael Forsberg
och man väntade bara på
klartecken från zionistgangstern Larry Silverstein att spränga,
Har du bare ET bevis på at skulle være "zionistgangster".?
Post by Mikael Forsberg
han var
lite försenad så BBC hann sända ut att byggnaden kollapsat 20 minuter
innan de hade sprängt ner byggnaden.
Kan du komme med bare ET bevis på at det skulle være tilfældet.?
Post by Mikael Forsberg
http://youtu.be/6mxFRigYD3s
Det är så uppenbart att det inte går att missa.
At BBC journalisterne vrøvler er da ikke bevis på noget som helst. :-(
Hele påstanden om at nogen har offentliggrort kollapset af WTC7 FØR det
skete, er jo himmelråbende idiotisk. :-(
HVIS der endelig var noget om det, ville INGEN da sige noget som helst før
det kunne ses i virkeligheden. Hvorfor skulle de.???
Zionistgangstrarna gjorde många misstag och BBC skämde ut sig rejält, de
hade fått förberedda rapporter från det zionistkontrollerade Reuters.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 17:23:32 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Byggnaden var inte särskilt allvarligt skadad
Jo. OG den brændte.
Brand får inte sådana byggnader att kollapsa.
Det kan det da sagtens.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
innan Larry Silverstein
beordrade sprängningen av WTC 7.
Har du bare et eneste bevis på den påstand.? :-(
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
Gaaaaaaaaab... Har du overhovedet fattet hvad videoen rent faktisk viser.?
Det er chefen for brandfolkene der siger "pull (it)" hvilket i
"brandmandssprog" betyder: Træk alle folk tilbage og lad bygningen brænde.
Desuden bliver udtrykket "pull" brugt EFTER bygningen har stået i flammer i
timevis. At sprænge en bygning (der står i flammer) er altså ikke noget man
lige arrangerer på et par timer. :-(
Det er forklaret MANGE gange at
Det var planerat och förberett sedan lång tid tillbaka,
sprängladdningarna var redan utplacerade
Kan du komme med bare ET bevis på at det var tilfældet.?
Post by Mikael Forsberg
och man väntade bara på
klartecken från zionistgangstern Larry Silverstein att spränga,
Har du bare ET bevis på at skulle være "zionistgangster".?
Post by Mikael Forsberg
han var
lite försenad så BBC hann sända ut att byggnaden kollapsat 20 minuter
innan de hade sprängt ner byggnaden.
Kan du komme med bare ET bevis på at det skulle være tilfældet.?
Som forventet har du ikke et eneste bevis på noget som helst. :-(
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
http://youtu.be/6mxFRigYD3s
Det är så uppenbart att det inte går att missa.
At BBC journalisterne vrøvler er da ikke bevis på noget som helst. :-(
Hele påstanden om at nogen har offentliggrort kollapset af WTC7 FØR det
skete, er jo himmelråbende idiotisk. :-(
HVIS der endelig var noget om det, ville INGEN da sige noget som helst før
det kunne ses i virkeligheden. Hvorfor skulle de.???
Zionistgangstrarna gjorde många misstag och BBC skämde ut sig rejält, de
hade fått förberedda rapporter från det zionistkontrollerade Reuters.
Du er jo en rablende sindsyg racist. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-06 18:28:28 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
Det var planerat och förberett sedan lång tid tillbaka,
sprängladdningarna var redan utplacerade
och man väntade bara på
klartecken från zionistgangstern Larry Silverstein att spränga, han var
lite försenad så BBC hann sända ut att byggnaden kollapsat 20 minuter
innan de hade sprängt ner byggnaden.
http://youtu.be/6mxFRigYD3s
Det är så uppenbart att det inte går att missa.
Zionistgangstrarna gjorde många misstag och BBC skämde ut sig rejält, de
hade fått förberedda rapporter från det zionistkontrollerade Reuters.
Du er jo en rablende sindsyg racist. :-(
Du saknar helt argument.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 18:39:13 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
Det var planerat och förberett sedan lång tid tillbaka,
sprängladdningarna var redan utplacerade
och man väntade bara på
klartecken från zionistgangstern Larry Silverstein att spränga, han var
lite försenad så BBC hann sända ut att byggnaden kollapsat 20 minuter
innan de hade sprängt ner byggnaden.
http://youtu.be/6mxFRigYD3s
Det är så uppenbart att det inte går att missa.
Zionistgangstrarna gjorde många misstag och BBC skämde ut sig rejält, de
hade fått förberedda rapporter från det zionistkontrollerade Reuters.
Du er jo en rablende sindsyg racist. :-(
Du saknar helt argument.
Mod rablende sindsyge racister er argumenter virkningsløse. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-06 19:47:02 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Zionistgangstern Larry Silverstein erkänner det själv.
http://youtu.be/p34XrI2Fm6I
Det var planerat och förberett sedan lång tid tillbaka,
sprängladdningarna var redan utplacerade
och man väntade bara på
klartecken från zionistgangstern Larry Silverstein att spränga, han var
lite försenad så BBC hann sända ut att byggnaden kollapsat 20 minuter
innan de hade sprängt ner byggnaden.
http://youtu.be/6mxFRigYD3s
Det är så uppenbart att det inte går att missa.
Zionistgangstrarna gjorde många misstag och BBC skämde ut sig rejält, de
hade fått förberedda rapporter från det zionistkontrollerade Reuters.
Du er jo en rablende sindsyg racist. :-(
Du saknar helt argument.
Mod rablende sindsyge racister er argumenter virkningsløse. :-(
Spelar ingen roll vad du häver ur dig så saknar du helt argument. Har du
tänkt på att stora skorstenar byggs på samma vis och brinner hela tiden
utan att kollapsa..?
Steen A. Thomsen
2014-12-06 20:06:21 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Du er jo en rablende sindsyg racist. :-(
Du saknar helt argument.
Mod rablende sindsyge racister er argumenter virkningsløse. :-(
Spelar ingen roll vad du häver ur dig så saknar du helt argument. Har du
tänkt på att stora skorstenar byggs på samma vis och brinner hela tiden
utan att kollapsa..?
Økseskaft.? :-(

Du er jo helt væk. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-06 20:24:20 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Du er jo en rablende sindsyg racist. :-(
Du saknar helt argument.
Mod rablende sindsyge racister er argumenter virkningsløse. :-(
Spelar ingen roll vad du häver ur dig så saknar du helt argument. Har du
tänkt på att stora skorstenar byggs på samma vis och brinner hela tiden
utan att kollapsa..?
Økseskaft.? :-(
Du er jo helt væk. :-(
Du är svarslös, helt utan argument.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 21:57:47 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Du er jo en rablende sindsyg racist. :-(
Du saknar helt argument.
Mod rablende sindsyge racister er argumenter virkningsløse. :-(
Spelar ingen roll vad du häver ur dig så saknar du helt argument. Har du
tänkt på att stora skorstenar byggs på samma vis och brinner hela tiden
utan att kollapsa..?
Økseskaft.? :-(
Du er jo helt væk. :-(
Du är svarslös, helt utan argument.
Du er jo totalt resistent overfor argumenter. Uanset hvad jeg skriver, så
plaprer du bare videre med dine vanvittige konspirationsteorier. :-(

Du er ikke kommet med ET ENESTE bevis på dine påstande. :-(

PS: En skorsten har jo INTET med en etageopdelt bygning at gøre. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-06 22:18:47 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Du är svarslös, helt utan argument.
Du er jo totalt resistent overfor argumenter. Uanset hvad jeg skriver, så
plaprer du bare videre med dine vanvittige konspirationsteorier. :-(
Du er ikke kommet med ET ENESTE bevis på dine påstande. :-(
PS: En skorsten har jo INTET med en etageopdelt bygning at gøre. :-(
I centrum på byggnaden har du kärnuppbyggnaden av tusentals ton armerad
betong och stålbalkar, de rasar inte rakt ner eftersom de är massiva och
måste sprängas till pulver för att virvla runt och lägga sig som ett
täcke över hela staden.
Steen A. Thomsen
2014-12-06 23:10:50 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Du er jo totalt resistent overfor argumenter. Uanset hvad jeg skriver, så
plaprer du bare videre med dine vanvittige konspirationsteorier. :-(
Du er ikke kommet med ET ENESTE bevis på dine påstande. :-(
PS: En skorsten har jo INTET med en etageopdelt bygning at gøre. :-(
I centrum på byggnaden har du kärnuppbyggnaden av tusentals ton armerad
betong och stålbalkar, de rasar inte rakt ner eftersom de är massiva och
måste sprängas till pulver för att virvla runt och lägga sig som ett
täcke över hela staden.
Din uvidenhed er grænseløs. :-(

Selv når man sprænger en bygning, sprænger man IKKE betonen til pulver, men
svækker det kun nok til at vægten får hele bygningen til at kollapse. :-P

Her er et eksempel:



Hvis du kikker på videoen vil du se at de små sprængninger svækker
bygningen NEDEFRA og OPAD. IKKE modsat som det bliver påstået om WTC7.

Her er en hel stribe hvor man bare svækker bygningerne i bunden og så
klarer tyngdekraften resten.


Mikael Forsberg
2014-12-07 00:06:43 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
I centrum på byggnaden har du kärnuppbyggnaden av tusentals ton armerad
betong och stålbalkar, de rasar inte rakt ner eftersom de är massiva och
måste sprängas till pulver för att virvla runt och lägga sig som ett
täcke över hela staden.
Din uvidenhed er grænseløs. :-(
Selv når man sprænger en bygning, sprænger man IKKE betonen til pulver, men
svækker det kun nok til at vægten får hele bygningen til at kollapse. :-P
http://youtu.be/SaBQ3AkRetI
Hvis du kikker på videoen vil du se at de små sprængninger svækker
bygningen NEDEFRA og OPAD. IKKE modsat som det bliver påstået om WTC7.
Her er en hel stribe hvor man bare svækker bygningerne i bunden og så
klarer tyngdekraften resten.
http://youtu.be/eem7d58gjno
Nej, du måste spränga alla bärande balkar för varje våning symmetriskt
om du ska få ett fritt fall rakt ner, det räcker inte alls att spränga
bort bottenvåningen och hoppas allt rasar rakt ner. Effekten blir i
sådana fall att det hela trillar åt endera hållet alternativt merparten
står kvar halvt söndertrasat. Det var frågan om ordentligt kraftigt
uppbyggda byggnader avsedda att klara jordbävningar och flygplanskrockar
med mera.

Danny Jowenko hade gått igenom ritningarna över byggnaderna när han
bestämt hävdade kontrollerad sprängning, utan minsta tvivel.

http://911blogger.com/news/2011-07-21/wtc7-expert-witness-danny-jowenko-dies-car-crash

Det är rent löjligt att försöka hävda att WTC byggnaderna bara rasade
ihop, visa något annat fall där det inträffat i sådana fall.
Steen A. Thomsen
2014-12-07 00:41:28 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
I centrum på byggnaden har du kärnuppbyggnaden av tusentals ton armerad
betong och stålbalkar, de rasar inte rakt ner eftersom de är massiva och
måste sprängas till pulver för att virvla runt och lägga sig som ett
täcke över hela staden.
Din uvidenhed er grænseløs. :-(
Selv når man sprænger en bygning, sprænger man IKKE betonen til pulver, men
svækker det kun nok til at vægten får hele bygningen til at kollapse. :-P
http://youtu.be/SaBQ3AkRetI
Hvis du kikker på videoen vil du se at de små sprængninger svækker
bygningen NEDEFRA og OPAD. IKKE modsat som det bliver påstået om WTC7.
Her er en hel stribe hvor man bare svækker bygningerne i bunden og så
klarer tyngdekraften resten.
http://youtu.be/eem7d58gjno
Nej, du måste spränga alla bärande balkar för varje våning symmetriskt
om du ska få ett fritt fall rakt ner, det räcker inte alls att spränga
bort bottenvåningen och hoppas allt rasar rakt ner.
Sludder. Hvis bygningen først begynder at kollapse, er der intet der kan
stoppe det.
Post by Mikael Forsberg
Effekten blir i
sådana fall att det hela trillar åt endera hållet alternativt merparten
står kvar halvt söndertrasat.
Mere sludder. Videoen med de mange kontrollerede sprængninger beviser det
modsatte.
Post by Mikael Forsberg
Det var frågan om ordentligt kraftigt
uppbyggda byggnader avsedda att klara jordbävningar och flygplanskrockar
med mera.
Det er ligegyldigt. Når først bygningen ER begyndt at kollapse, så VIL den
styrte sammen.
Post by Mikael Forsberg
Danny Jowenko hade gått igenom ritningarna över byggnaderna när han
bestämt hävdade kontrollerad sprängning, utan minsta tvivel.
Det er igen KUN en påstand. Han var der ikke og kan derfor ikke vide hvad
der skete.
Post by Mikael Forsberg
http://911blogger.com/news/2011-07-21/wtc7-expert-witness-danny-jowenko-dies-car-crash
33 sekunder inde i videoen påstås der noget sludder. Det påstås at
bygningen begynder kollapset nedefra, hvilket tydeligt kan ses på andre
videoer IKKE er tilfældet. 6 sekunder FØR bygningen synker i grus er toppen
allerede styrtet ned inde midt i bygningen.

Desuden er påstanden om at en sprængning kunne forberedes på ganske få
timer, i en by der var i total kaos, fuldstændig utroværdig. Professionelle
skal bruge måneder på at forberede en nedrivning.
Post by Mikael Forsberg
Det är rent löjligt att försöka hävda att WTC byggnaderna bara rasade
ihop, visa något annat fall där det inträffat i sådana fall.
At DU (og andre) ikke kan forstå noget er IKKE bevis på at det ikke kan
lade sig gøre. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-07 01:32:54 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
I centrum på byggnaden har du kärnuppbyggnaden av tusentals ton armerad
betong och stålbalkar, de rasar inte rakt ner eftersom de är massiva och
måste sprängas till pulver för att virvla runt och lägga sig som ett
täcke över hela staden.
Din uvidenhed er grænseløs. :-(
Selv når man sprænger en bygning, sprænger man IKKE betonen til pulver, men
svækker det kun nok til at vægten får hele bygningen til at kollapse. :-P
http://youtu.be/SaBQ3AkRetI
Hvis du kikker på videoen vil du se at de små sprængninger svækker
bygningen NEDEFRA og OPAD. IKKE modsat som det bliver påstået om WTC7.
Her er en hel stribe hvor man bare svækker bygningerne i bunden og så
klarer tyngdekraften resten.
http://youtu.be/eem7d58gjno
Nej, du måste spränga alla bärande balkar för varje våning symmetriskt
om du ska få ett fritt fall rakt ner, det räcker inte alls att spränga
bort bottenvåningen och hoppas allt rasar rakt ner.
Sludder. Hvis bygningen først begynder at kollapse, er der intet der kan
stoppe det.
Det är farligt när de som ska spränga byggnader tror så.

http://brandfritt.se/misslyckad-sprangning-silo/
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Effekten blir i
sådana fall att det hela trillar åt endera hållet alternativt merparten
står kvar halvt söndertrasat.
Mere sludder. Videoen med de mange kontrollerede sprængninger beviser det
modsatte.
De videorna du länkar har samtliga flera sprängningar på många plan.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det var frågan om ordentligt kraftigt
uppbyggda byggnader avsedda att klara jordbävningar och flygplanskrockar
med mera.
Det er ligegyldigt. Når først bygningen ER begyndt at kollapse, så VIL den
styrte sammen.
Det är bara korthus som trillar ihop när en del tas bort men så byggs
inte moderna skyskrapor, de är väldigt svåra att demolera.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Danny Jowenko hade gått igenom ritningarna över byggnaderna när han
bestämt hävdade kontrollerad sprängning, utan minsta tvivel.
Det er igen KUN en påstand. Han var der ikke og kan derfor ikke vide hvad
der skete.
Post by Mikael Forsberg
http://911blogger.com/news/2011-07-21/wtc7-expert-witness-danny-jowenko-dies-car-crash
33 sekunder inde i videoen påstås der noget sludder. Det påstås at
bygningen begynder kollapset nedefra, hvilket tydeligt kan ses på andre
videoer IKKE er tilfældet. 6 sekunder FØR bygningen synker i grus er toppen
allerede styrtet ned inde midt i bygningen.
Desuden er påstanden om at en sprængning kunne forberedes på ganske få
timer, i en by der var i total kaos, fuldstændig utroværdig. Professionelle
skal bruge måneder på at forberede en nedrivning.
Sprängämnena har planerats och placerats där långt tidigare.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är rent löjligt att försöka hävda att WTC byggnaderna bara rasade
ihop, visa något annat fall där det inträffat i sådana fall.
At DU (og andre) ikke kan forstå noget er IKKE bevis på at det ikke kan
lade sig gøre. :-(
Tala för dig själv, du kan inte visa några liknande fall utan att
sprängämnen använts för det måste till att kunna riva sådana byggnader.
Steen A. Thomsen
2014-12-07 02:00:21 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
I centrum på byggnaden har du kärnuppbyggnaden av tusentals ton armerad
betong och stålbalkar, de rasar inte rakt ner eftersom de är massiva och
måste sprängas till pulver för att virvla runt och lägga sig som ett
täcke över hela staden.
Din uvidenhed er grænseløs. :-(
Selv når man sprænger en bygning, sprænger man IKKE betonen til pulver, men
svækker det kun nok til at vægten får hele bygningen til at kollapse. :-P
http://youtu.be/SaBQ3AkRetI
Hvis du kikker på videoen vil du se at de små sprængninger svækker
bygningen NEDEFRA og OPAD. IKKE modsat som det bliver påstået om WTC7.
Her er en hel stribe hvor man bare svækker bygningerne i bunden og så
klarer tyngdekraften resten.
http://youtu.be/eem7d58gjno
Nej, du måste spränga alla bärande balkar för varje våning symmetriskt
om du ska få ett fritt fall rakt ner, det räcker inte alls att spränga
bort bottenvåningen och hoppas allt rasar rakt ner.
Sludder. Hvis bygningen først begynder at kollapse, er der intet der kan
stoppe det.
Det är farligt när de som ska spränga byggnader tror så.
http://brandfritt.se/misslyckad-sprangning-silo/
Det går af og til galt. Og.?
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Effekten blir i
sådana fall att det hela trillar åt endera hållet alternativt merparten
står kvar halvt söndertrasat.
Mere sludder. Videoen med de mange kontrollerede sprængninger beviser det
modsatte.
De videorna du länkar har samtliga flera sprängningar på många plan.
Nej, mange af dem har KUN sprængninger i den nederste etage, og de fleste
andre har samtidige sprængninger i nederste, tredie og femte etage for at
få bygningen til at kollapse præcis den vej man ønsker.

Pointen er at betonen IKKE bliver pulveriseret at sprængningerne, men af
selve kollapset af bygningen.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det var frågan om ordentligt kraftigt
uppbyggda byggnader avsedda att klara jordbävningar och flygplanskrockar
med mera.
Det er ligegyldigt. Når først bygningen ER begyndt at kollapse, så VIL den
styrte sammen.
Det är bara korthus som trillar ihop när en del tas bort men så byggs
inte moderna skyskrapor, de är väldigt svåra att demolera.
WTC 7 blev bygget i 1980'erne (Tårnene er fra slutningen af 1960'erne)
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Danny Jowenko hade gått igenom ritningarna över byggnaderna när han
bestämt hävdade kontrollerad sprängning, utan minsta tvivel.
Det er igen KUN en påstand. Han var der ikke og kan derfor ikke vide hvad
der skete.
Post by Mikael Forsberg
http://911blogger.com/news/2011-07-21/wtc7-expert-witness-danny-jowenko-dies-car-crash
33 sekunder inde i videoen påstås der noget sludder. Det påstås at
bygningen begynder kollapset nedefra, hvilket tydeligt kan ses på andre
videoer IKKE er tilfældet. 6 sekunder FØR bygningen synker i grus er toppen
allerede styrtet ned inde midt i bygningen.
Desuden er påstanden om at en sprængning kunne forberedes på ganske få
timer, i en by der var i total kaos, fuldstændig utroværdig. Professionelle
skal bruge måneder på at forberede en nedrivning.
Sprängämnena har planerats och placerats där långt tidigare.
Det er en udokumenteret påstand der er helt hen i vejret. :-(

Hvad nu hvis bygningen IKKE var blevet ramt af dele af de sammenstyrtede
tårne.? Din påstand er jo totalt gak gak. :-(
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är rent löjligt att försöka hävda att WTC byggnaderna bara rasade
ihop, visa något annat fall där det inträffat i sådana fall.
At DU (og andre) ikke kan forstå noget er IKKE bevis på at det ikke kan
lade sig gøre. :-(
Tala för dig själv, du kan inte visa några liknande fall utan att
sprängämnen använts för det måste till att kunna riva sådana byggnader.
Om jeg kan eller ikke kan, er komplet irrelevant. :-(
Mikael Forsberg
2014-12-07 03:19:48 UTC
Permalink
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är farligt när de som ska spränga byggnader tror så.
http://brandfritt.se/misslyckad-sprangning-silo/
Det går af og til galt. Og.?
Amatörer som inte förstår att allt bärande måste sprängas hela vägen.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
De videorna du länkar har samtliga flera sprängningar på många plan.
Nej, mange af dem har KUN sprængninger i den nederste etage, og de fleste
andre har samtidige sprængninger i nederste, tredie og femte etage for at
få bygningen til at kollapse præcis den vej man ønsker.
Pointen er at betonen IKKE bliver pulveriseret at sprængningerne, men af
selve kollapset af bygningen.
Alla kontrollerade sprängningar tar bärande delar likt hisschakt och
andra bärande balkar hela vägen, de viker sig inte för vikten ovanpå.
Pulveriseras av tyngdkraften(?), hehe, släng ut en betongklump från
fönstret och se den bli pulveriserad då, dumheter.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det var frågan om ordentligt kraftigt
uppbyggda byggnader avsedda att klara jordbävningar och flygplanskrockar
med mera.
Det er ligegyldigt. Når først bygningen ER begyndt at kollapse, så VIL den
styrte sammen.
Det är bara korthus som trillar ihop när en del tas bort men så byggs
inte moderna skyskrapor, de är väldigt svåra att demolera.
WTC 7 blev bygget i 1980'erne (Tårnene er fra slutningen af 1960'erne)
Empire State Building är ännu äldre men står fortfarande kvar.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Sprängämnena har planerats och placerats där långt tidigare.
Det er en udokumenteret påstand der er helt hen i vejret. :-(
Hvad nu hvis bygningen IKKE var blevet ramt af dele af de sammenstyrtede
tårne.? Din påstand er jo totalt gak gak. :-(
Det går inte att dra någon annan slutsats än att WTC byggnaderna
sprängdes ner 9/11 2001 och det är bara att inse.
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tala för dig själv, du kan inte visa några liknande fall utan att
sprängämnen använts för det måste till att kunna riva sådana byggnader.
Om jeg kan eller ikke kan, er komplet irrelevant. :-(
Då står sig sprängning som enda förklaring.
Steen A. Thomsen
2014-12-07 07:40:30 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
De videorna du länkar har samtliga flera sprängningar på många plan.
Nej, mange af dem har KUN sprængninger i den nederste etage, og de fleste
andre har samtidige sprængninger i nederste, tredie og femte etage for at
få bygningen til at kollapse præcis den vej man ønsker.
Pointen er at betonen IKKE bliver pulveriseret at sprængningerne, men af
selve kollapset af bygningen.
Alla kontrollerade sprängningar tar bärande delar likt hisschakt och
andra bärande balkar hela vägen, de viker sig inte för vikten ovanpå.
Det er jo beviseligt noge sludder. :-(
Post by Mikael Forsberg
Pulveriseras av tyngdkraften(?), hehe, släng ut en betongklump från
fönstret och se den bli pulveriserad då, dumheter.
Du bliver ved med dit barnlige udenomssnak. :-(

Hvis jeg smider en 1000-tons tung efter den "betonklump" du snakker om, så
han jeg garantere at den lille "betonklump" bliver pulveriseret.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Det är bara korthus som trillar ihop när en del tas bort men så byggs
inte moderna skyskrapor, de är väldigt svåra att demolera.
WTC 7 blev bygget i 1980'erne (Tårnene er fra slutningen af 1960'erne)
Empire State Building är ännu äldre men står fortfarande kvar.
Den blev heller ikke ramt af en stor tung flyvemaskine, men en lille let
flyvemaskine. :-P
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Sprängämnena har planerats och placerats där långt tidigare.
Det er en udokumenteret påstand der er helt hen i vejret. :-(
Hvad nu hvis bygningen IKKE var blevet ramt af dele af de sammenstyrtede
tårne.? Din påstand er jo totalt gak gak. :-(
Det går inte att dra någon annan slutsats än att WTC byggnaderna
sprängdes ner 9/11 2001 och det är bara att inse.
Du bliver VED med dine vanvittige påstande. :-(

Bare fordi DU ikke fatter det, kan det altså godt lade sig gøre.
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Tala för dig själv, du kan inte visa några liknande fall utan att
sprängämnen använts för det måste till att kunna riva sådana byggnader.
Om jeg kan eller ikke kan, er komplet irrelevant. :-(
Då står sig sprängning som enda förklaring.
Nej. :-(
Jørgen Farum Jensen
2014-12-07 09:31:13 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Post by Mikael Forsberg
Post by Steen A. Thomsen
Du er jo en rablende sindsyg racist. :-(
Du saknar helt argument.
Mod rablende sindsyge racister er argumenter virkningsløse. :-(
Spelar ingen roll vad du häver ur dig så saknar du helt argument. Har du
tänkt på att stora skorstenar byggs på samma vis och brinner hela tiden
utan att kollapsa..?
Økseskaft.? :-(
Du er jo helt væk. :-(
Du är svarslös, helt utan argument.
Steen har en del argumenter i denne tråd, mens
du kun har påstande. Der *er* forskel.
--
Jørgen Farum Jensen
"Den rationelle person ved uden at være sikker.
Den snæversynede person er sikker uden at vide."
@
2014-12-04 20:38:02 UTC
Permalink
On Thu, 04 Dec 2014 20:05:00 +0100, Mikael Forsberg
Post by Mikael Forsberg
Det måste i
varje fall ha krävts tonvis med sprängämnen för att få de tusentals ton
av armerad betong att bli till pulver.
nej

der kræves som det sås ved terrorangrebet på WTC blot at et par etager
svækkes så meget f.eks. ved en kraftig brand at disse etager sættes i
bevægelse nedad, så kommer resten af sig selv




jeg er overbeivst om at Mikael Forsberg og en hel del andre er med i
en sammensværgelse hvis formål det er at udbrede konspirationsteorier
Loading...