Discussion:
Religionsutövning förbjudet för officiella ämbetsmän i Kina
(too old to reply)
Mikael Forsberg
2011-12-21 22:46:36 UTC
Permalink
I Kina får medlemmar i CCP (kinas kommunistparti) inte syssla med
religionsutövning och det är ju vettigt på sätt och vis med tanke på
alla religiösa konflikter som finns runt om i världen. Men med den allt
mer ökande öppenheten i landet så kommer det in religioner inom partiet
också, vilket kan bli intressant att följa utvecklingen av.


Björn Westling
2011-12-22 01:59:11 UTC
Permalink
I Kina f r medlemmar i CCP (kinas kommunistparti) inte syssla med
religionsut vning och det r ju vettigt p s tt och vis med tanke p
alla religi sa konflikter som finns runt om i v rlden.
Du anser alltså att religionsfrihet inte får förekomma.
Mikael Forsberg
2011-12-22 04:47:28 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
I Kina f r medlemmar i CCP (kinas kommunistparti) inte syssla med
religionsut vning och det r ju vettigt p s tt och vis med tanke p
alla religi sa konflikter som finns runt om i v rlden.
Du anser alltså att religionsfrihet inte får förekomma.
Jasså. Du menar alltså att människooffer bör vara tillåtet?
Björn Westling
2011-12-22 10:26:59 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
I Kina f r medlemmar i CCP (kinas kommunistparti) inte syssla med
religionsut vning och det r ju vettigt p s tt och vis med tanke p
alla religi sa konflikter som finns runt om i v rlden.
Du anser alltså att religionsfrihet inte får förekomma.
Jasså. Du menar alltså att människooffer bör vara tillåtet?
Du menar att de har människooffer i alla religioner?
Mikael Forsberg
2011-12-22 10:40:42 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
I Kina f r medlemmar i CCP (kinas kommunistparti) inte syssla med
religionsut vning och det r ju vettigt p s tt och vis med tanke p
alla religi sa konflikter som finns runt om i v rlden.
Du anser alltså att religionsfrihet inte får förekomma.
Jasså. Du menar alltså att människooffer bör vara tillåtet?
Du menar att de har människooffer i alla religioner?
Du är alltså emot religionsfrihet?
Björn Westling
2011-12-22 10:53:27 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
I Kina f r medlemmar i CCP (kinas kommunistparti) inte syssla med
religionsut vning och det r ju vettigt p s tt och vis med tanke p
alla religi sa konflikter som finns runt om i v rlden.
Du anser alltså att religionsfrihet inte får förekomma.
Jasså. Du menar alltså att människooffer bör vara tillåtet?
Du menar att de har människooffer i alla religioner?
Du är alltså emot religionsfrihet?
Hur kommer det sig att du plötsligt tar den åsikt du själv hade,
pådyvlar mig den och sedan kritiserar mig för den åsikten?

Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Mikael Forsberg
2011-12-22 11:15:11 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Du anser alltså att religionsfrihet inte får förekomma.
Jasså. Du menar alltså att människooffer bör vara tillåtet?
Du menar att de har människooffer i alla religioner?
Du är alltså emot religionsfrihet?
Hur kommer det sig att du plötsligt tar den åsikt du själv hade,
pådyvlar mig den och sedan kritiserar mig för den åsikten?
Är du för eller emot religionsfrihet?
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Björn Westling
2011-12-22 12:52:05 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Du anser alltså att religionsfrihet inte får förekomma.
Jasså. Du menar alltså att människooffer bör vara tillåtet?
Du menar att de har människooffer i alla religioner?
Du är alltså emot religionsfrihet?
Hur kommer det sig att du plötsligt tar den åsikt du själv hade,
pådyvlar mig den och sedan kritiserar mig för den åsikten?
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Mikael Forsberg
2011-12-22 18:10:26 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Religioner skall inte styra myndighetsutövning. Det blir rena vansinnet
av sådant vad gäller mängder av religioner, det kan man se runt om i
världen i dagsläget såväl som historiskt.
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Du är alltså emot religionsfrihet, hur skall du ha det?
Björn Westling
2011-12-22 18:52:05 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Religioner skall inte styra myndighetsutövning.
Och på vilket sätt menar du att religioner skulle styra
myndighetsutövning om man inte förbjuder medlemmar i ett parti att
utöva sin religion?
Styr religioner myndighetsutövningen i Sverige?
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Du är alltså emot religionsfrihet
Vilken del av meningen "Jag är för religionsfrihet" tolkar du som att
jag är emot religionsfrihet?
Mikael Forsberg
2011-12-22 20:43:55 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Religioner skall inte styra myndighetsutövning.
Och på vilket sätt menar du att religioner skulle styra
myndighetsutövning om man inte förbjuder medlemmar i ett parti att
utöva sin religion?
Styr religioner myndighetsutövningen i Sverige?
I Sverige styrs väldigt mycket myndighetutövning av religioner. Ta bara
behandlingshem och barnatrafficking som är myndighetsutövning delegerad
till religiösa samfund.
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Du är alltså emot religionsfrihet
Vilken del av meningen "Jag är för religionsfrihet" tolkar du som att
jag är emot religionsfrihet?
Du är ju emot vissa ritualer i en del religioner och då är du emot
religionsfrihet.
Björn Westling
2011-12-23 01:17:52 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Religioner skall inte styra myndighetsutövning.
Och på vilket sätt menar du att religioner skulle styra
myndighetsutövning om man inte förbjuder medlemmar i ett parti att
utöva sin religion?
Styr religioner myndighetsutövningen i Sverige?
I Sverige styrs väldigt mycket myndighetutövning av religioner. Ta bara
behandlingshem och barnatrafficking som är myndighetsutövning delegerad
till religiösa samfund.
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Du är alltså emot religionsfrihet
Vilken del av meningen "Jag är för religionsfrihet" tolkar du som att
jag är emot religionsfrihet?
Du är ju emot vissa ritualer i en del religioner och då är du emot
religionsfrihet.
Nej, det följer inte.
Mikael Forsberg
2011-12-23 02:13:46 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Religioner skall inte styra myndighetsutövning.
Och på vilket sätt menar du att religioner skulle styra
myndighetsutövning om man inte förbjuder medlemmar i ett parti att
utöva sin religion?
Styr religioner myndighetsutövningen i Sverige?
I Sverige styrs väldigt mycket myndighetutövning av religioner. Ta bara
behandlingshem och barnatrafficking som är myndighetsutövning delegerad
till religiösa samfund.
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Du är alltså emot religionsfrihet
Vilken del av meningen "Jag är för religionsfrihet" tolkar du som att
jag är emot religionsfrihet?
Du är ju emot vissa ritualer i en del religioner och då är du emot
religionsfrihet.
Nej, det följer inte.
Klart att det gör, religionerna kan inte få vara fria eftersom så mycket
strider mot olika lagar.
Björn Westling
2011-12-23 10:07:24 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Religioner skall inte styra myndighetsutövning.
Och på vilket sätt menar du att religioner skulle styra
myndighetsutövning om man inte förbjuder medlemmar i ett parti att
utöva sin religion?
Styr religioner myndighetsutövningen i Sverige?
I Sverige styrs väldigt mycket myndighetutövning av religioner. Ta bara
behandlingshem och barnatrafficking som är myndighetsutövning delegerad
till religiösa samfund.
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Du är alltså emot religionsfrihet
Vilken del av meningen "Jag är för religionsfrihet" tolkar du som att
jag är emot religionsfrihet?
Du är ju emot vissa ritualer i en del religioner och då är du emot
religionsfrihet.
Nej, det följer inte.
Klart att det gör, religionerna kan inte få vara fria eftersom så mycket
strider mot olika lagar.
Det har inget med religion att göra.
Mikael Forsberg
2011-12-23 12:10:54 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Religioner skall inte styra myndighetsutövning.
Och på vilket sätt menar du att religioner skulle styra
myndighetsutövning om man inte förbjuder medlemmar i ett parti att
utöva sin religion?
Styr religioner myndighetsutövningen i Sverige?
I Sverige styrs väldigt mycket myndighetutövning av religioner. Ta bara
behandlingshem och barnatrafficking som är myndighetsutövning delegerad
till religiösa samfund.
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Du är alltså emot religionsfrihet
Vilken del av meningen "Jag är för religionsfrihet" tolkar du som att
jag är emot religionsfrihet?
Du är ju emot vissa ritualer i en del religioner och då är du emot
religionsfrihet.
Nej, det följer inte.
Klart att det gör, religionerna kan inte få vara fria eftersom så mycket
strider mot olika lagar.
Det har inget med religion att göra.
Vad har då ceremoniella ritualer, där människor skadas eller dödas, med
att göra?
Björn Westling
2011-12-23 23:14:33 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Är du för eller emot religionsfrihet?
För, givetvis. Det var just därför jag kritiserade att du var för
religionsförbud!
Religioner skall inte styra myndighetsutövning.
Och på vilket sätt menar du att religioner skulle styra
myndighetsutövning om man inte förbjuder medlemmar i ett parti att
utöva sin religion?
Styr religioner myndighetsutövningen i Sverige?
I Sverige styrs väldigt mycket myndighetutövning av religioner. Ta bara
behandlingshem och barnatrafficking som är myndighetsutövning delegerad
till religiösa samfund.
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Om du hade haft överblick hade du vetat att jag kritiserar din åsikt
att religionsfrihet är dåligt - och alltså har åsikten att
religionsfrihet är bra!
Du förespråkar alltså dödsoffer?
Naturligtvis inte. Inget jag skrivit kan heller på något sätt tolkas
som att jag skulle vara för det.
Jag kan inte ens begripa varför du ställer frågan, om inte syftet är
att pådyvla mig åsikter du vet jag inte har men som är lätta att
angripa. Ett debattknep som används företrädesvis av dig och dina
gelikar.
Du är alltså emot religionsfrihet
Vilken del av meningen "Jag är för religionsfrihet" tolkar du som att
jag är emot religionsfrihet?
Du är ju emot vissa ritualer i en del religioner och då är du emot
religionsfrihet.
Nej, det följer inte.
Klart att det gör, religionerna kan inte få vara fria eftersom så mycket
strider mot olika lagar.
Det har inget med religion att göra.
Vad har då ceremoniella ritualer, där människor skadas eller dödas, med
att göra?
Vilka ceremoniella ritualer tänker du på? Aztekernas ritualoffer,
vikingarnas blot eller Nya Guineas kannibalistiska ritualer?

Men varför anser du att man inte skall få utöva till exempel hinduism
för det?
Och varför måste man automatiskt anse att allt som hör till någon
avart av religionen automatiskt måste tillåtas?

Du är emot religion, alltså är du emot att man hjälper svaga i
samhället. Du är också emot att man skall behandla andra som man själv
vill bli behandlad. Du är också emot att man ska få göra vad man vill,
så länge man inte skadar någon mot hans vilja.
Mikael Forsberg
2011-12-24 03:36:55 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Det har inget med religion att göra.
Vad har då ceremoniella ritualer, där människor skadas eller dödas, med
att göra?
Vilka ceremoniella ritualer tänker du på? Aztekernas ritualoffer,
vikingarnas blot eller Nya Guineas kannibalistiska ritualer?
Bland annat sådant, ja.
Post by Björn Westling
Men varför anser du att man inte skall få utöva till exempel hinduism
för det?
Det finns delar av den högst egensinniga hinduismen som anser sex med
barn är av godo. Det är ju olagligt här, så visst är det ett problem,
men det beror i sin tur på det Viktorianska England som pådyvlat oss
rena sexförtrycket som inte alls är något naturligt, sexmoralismen är
bara en religionsgrundad vanföreställning.
Post by Björn Westling
Och varför måste man automatiskt anse att allt som hör till någon
avart av religionen automatiskt måste tillåtas?
Vill man ha religionsfrihet så måste man ju tillåta allt i alla
religioner, annars vill man inskränka religioners inflytande i samhället.
Post by Björn Westling
Du är emot religion, alltså är du emot att man hjälper svaga i
samhället. Du är också emot att man skall behandla andra som man själv
vill bli behandlad. Du är också emot att man ska få göra vad man vill,
så länge man inte skadar någon mot hans vilja.
Din logik behöver renoveras ganska omfattande.
Björn Westling
2011-12-24 13:42:15 UTC
Permalink
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Och varför måste man automatiskt anse att allt som hör till någon
avart av religionen automatiskt måste tillåtas?
Vill man ha religionsfrihet så måste man ju tillåta allt i alla
religioner
Nej.

Du naser alltså att eftersom det förr fanns vissa tvivelaktiga inslag
i vissa religioner så skall ingen få utöva någon som helst religion?
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Du är emot religion, alltså är du emot att man hjälper svaga i
samhället. Du är också emot att man skall behandla andra som man själv
vill bli behandlad. Du är också emot att man ska få göra vad man vill,
så länge man inte skadar någon mot hans vilja.
Din logik behöver renoveras ganska omfattande.
Det är din egen logik du kritiserar!
Mikael Forsberg
2011-12-24 15:34:41 UTC
Permalink
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Och varför måste man automatiskt anse att allt som hör till någon
avart av religionen automatiskt måste tillåtas?
Vill man ha religionsfrihet så måste man ju tillåta allt i alla
religioner
Nej.
Du naser alltså att eftersom det förr fanns vissa tvivelaktiga inslag
i vissa religioner så skall ingen få utöva någon som helst religion?
Förr? Det finns allt det mesta idag skall du veta. Du däremot hävdar att
man skall ha rätt att rituelmässigt mörda och stympa folk för vi skall
fritt få utöva vilka galna religioner som helst.
Post by Björn Westling
Post by Mikael Forsberg
Post by Björn Westling
Du är emot religion, alltså är du emot att man hjälper svaga i
samhället. Du är också emot att man skall behandla andra som man själv
vill bli behandlad. Du är också emot att man ska få göra vad man vill,
så länge man inte skadar någon mot hans vilja.
Din logik behöver renoveras ganska omfattande.
Det är din egen logik du kritiserar!
Jämför inte min logik med dina fantasier, det är helt skilda världar.
Loading...