Mikael Forsberg
2016-11-02 16:08:25 UTC
https://anthropocene.live/2016/11/02/globalismen-i-politiken-ar-en-livsfarlig-atervandsgrand/
Globalismen i politiken är en livsfarlig återvändsgränd
Date: 2 november, 2016Author: lars bern
Den politiska kartan i västvärlden har i stort sett lämnat
höger/vänsterskalan och skiftat över till en globalism/nationalismskala.
Denna omsvängning började några decennier efter kriget och är idag fullt
utvecklad. Den dramatiska förändringen av det politiska landskapet har
blivit tydlig i det amerikanska presidentvalet där personer som är
globalister oberoende av hemvist på höger/vänsterskalan tar parti för
Hillary Clinton och de som vänder sig mot globalismen stödjer Donald Trump.
Jag har tidigare skrivit om de krafter som står bakom den globalistiska
ideologin som gått segrande fram inom hela västvärldens etablissemang
från politiker, kulturpersoner och mediefolk till näringslivets ledare.
Globalismen har sina rötter i den angloamerikanska oligarkins strävan
efter globalt inflytande för sina företag och banker, som föddes för
över 100 år sedan. Denna kretsen skaffade sig ett starkt inflytande över
amerikansk geopolitik genom att bilda Council on Foreign Relations (CFR)
redan 1922. CFR har fått en mycket central roll. Samma krets har senare
utvidgat sitt lobbynätverk genom bildandet av Bilderberggruppen,
Trilaterala kommissionen och Romklubben. Via dessa ytterst
inflytelserika lobbyorganisationer har man kunnat inlemma hela
västvärldens politiska etablissemang bakom sin ideologi.
En som spelat en central roll är Jimmy Carters gamle säkerhetsrådgivare
och David Rockefeller närstående Zbigniew Brzezinski. Han var f.ö. den
som ihop med Rockefeller bildade den Trilaterala kommissionen. Han
formulerade 1971 en kort idé för globalismen: Nationalstaten som en
grundläggande arena för människans organiserade liv har upphört att vara
den huvudsakliga kreativa kraften: Internationella banker och
multinationella företag agerar och planerar på ett sätt som ligger långt
framför nationalstatens politiska koncept. David Rockefeller har i sina
memoarer medgivit den strävan man i en liten krets hyperförmögna
oligarker, har att skapa en ny världsordning där bankerna och företagen
får en mer dominerande roll.
Globalismen bygger på föreställningen, att om vi överlåter på de globala
bankerna och företagen att köra världen så blir det långt effektivare
och gynnsammare för den ekonomiska utvecklingen. Denna föreställning har
av någon anledning hela det västliga etablissemanget svalt utan minsta
eftertanke. Det innebär nämligen, som jag påpekat otaliga gånger, att
makten flyttas från av folkens valda parlament till ett fåtal
hyperförmögna familjer som har ägarkontrollen i de stora bankerna och
företagen. Samma familjer kontrollerar de nämnda lobbygrupperna.
Globalismen förutsätter med andra orda att västvärlden överger
demokratin, vilket är exakt den process som pågår för fullt. EU är det
mest tydliga exemplet på detta, den svenska Decemberöverenskommelsen är
ett annat.
För mig är det en gåta att våra demokratiskt valda politiker varit så
totalt naiva, så att de inte förstår detta enkla faktum. En förklaring
kan vara att de mäktiga finansfamiljerna inte bara bearbetat våra
politiker via sina lobbygrupper och med locktoner om feta framtida
konsultarboden. Man har även tagit kontrollen över MSM. Större delen av
västvärldens medieföretag ligger i händerna på ett halvdussin
storföretag som man kontrollerar. Alla dessa tidningar och TV-kanaler
som en gång drevs av kritiskt granskande journalister, har nästan
mangrant omvandlats till renodlade propagandaorgan. Om man vill göra en
karriär som journalist i dagens västvärld, gör man klokt i att
helhjärtat anamma globalisternas ideologi.
Nu har globalismen fått problem. Vi blir allt fler som upptäckt att den
och våra hjärndöda politiker är på väg att beröva oss våra demokratiska
fri och rättigheter. Ur denna insikt växer det över hela västvärlden
fram motreaktioner i form av nationalistiska folkrörelser som motsätter
sig den globalaistiska ideologin. Det är mycket viktigt att förstå denna
bakgrund.
När ni i MSM läser om eller ser inslag rörande nationalister som
opponerar mot globalismen som t.ex. Donald Trump, skall ni ha i minnet
att nästan alla dessa medier är en del av den globalistiska
propagandaapparaten. Argumenten i MSM är ofta väldigt grova och i vanlig
ordning utmålas dessa motståndare ofta som nazister och fascister. De
bilder ni får i MSM av nationalistiska politiska ledare som Trump,
Putin, Le Penn, Orban, Åkesson m.fl. är alltså starkt bias. När ni skall
ta ställning till vem ni själva vill ha som er valda representant,
lyssna då på vad dessa personer verkligen säger och gör och bry er inte
om propagandan mot dem i MSM. Visst finns det åsikter som det finns
anledning att varna för, men sådana förekommer i båda lägren.
Det våra politiskt korrekta globalister inom vårt etablissemang inte
förstår är att våra demokratiska fri och rättigheter och vår nationella
gemenskap är värd långt mer än en världsekonomisk smältdegel som råkar
vara lite effektivare. Som Trump uttrycker det, så kan det faktiskt vara
mycket bättre för vanligt folk att få ha kvar jobben, sina hem och sin
lokala gemenskap och service, framför att kunna köpa varor lite
billigare. Det finns saker i ett sammanhållet samhälle som för vanliga
enkla människor är mycket viktigare än lite högre BNP-tillväxt. Detta
speciellt som den lilla tillväxten numer mest tillfaller den rikaste
procenten av folket.
Lyfter man blicken och tittar på konsekvenserna av globaliseringen av
vår ekonomi, skall man finna att vi utöver raserandet av mindre
brukssamhällen, så har vi skapat ett oerhört sårbart samhälle. Det
tydligaste exemplet på det är jordbrukssektorn. Globalisterna vill ha
världsomspännande marknader för sin industrimat och motarbetar i alla
lägen småskalig lokal matproduktion. Detta har svenska politiker gett
efter för och skapat en livsfarlig försörjningssituation för svenska
folket. När nästa stora geologiska katastrof inträffar (de brukar komma
sådär vart hundrade år) och vi får missväxt, kommer vi inte att kunna
hålla våra 10 miljoner innevånare med livsmedel. Det kommer att bli
oerhört kostsamt att importera, eftersom resten av världen även har
missväxt. Det går att räkna upp en rad andra områden där vi även blivit
mycket sårbarare p.g.a. det globala tänkande som förgiftat den förda
politiken.
Vi måste försvara oss mot den framstormande globalismen på alla fronter.
https://anthropocene.live/2016/11/02/globalismen-i-politiken-ar-en-livsfarlig-atervandsgrand/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Globalismen i politiken är en livsfarlig återvändsgränd
Date: 2 november, 2016Author: lars bern
Den politiska kartan i västvärlden har i stort sett lämnat
höger/vänsterskalan och skiftat över till en globalism/nationalismskala.
Denna omsvängning började några decennier efter kriget och är idag fullt
utvecklad. Den dramatiska förändringen av det politiska landskapet har
blivit tydlig i det amerikanska presidentvalet där personer som är
globalister oberoende av hemvist på höger/vänsterskalan tar parti för
Hillary Clinton och de som vänder sig mot globalismen stödjer Donald Trump.
Jag har tidigare skrivit om de krafter som står bakom den globalistiska
ideologin som gått segrande fram inom hela västvärldens etablissemang
från politiker, kulturpersoner och mediefolk till näringslivets ledare.
Globalismen har sina rötter i den angloamerikanska oligarkins strävan
efter globalt inflytande för sina företag och banker, som föddes för
över 100 år sedan. Denna kretsen skaffade sig ett starkt inflytande över
amerikansk geopolitik genom att bilda Council on Foreign Relations (CFR)
redan 1922. CFR har fått en mycket central roll. Samma krets har senare
utvidgat sitt lobbynätverk genom bildandet av Bilderberggruppen,
Trilaterala kommissionen och Romklubben. Via dessa ytterst
inflytelserika lobbyorganisationer har man kunnat inlemma hela
västvärldens politiska etablissemang bakom sin ideologi.
En som spelat en central roll är Jimmy Carters gamle säkerhetsrådgivare
och David Rockefeller närstående Zbigniew Brzezinski. Han var f.ö. den
som ihop med Rockefeller bildade den Trilaterala kommissionen. Han
formulerade 1971 en kort idé för globalismen: Nationalstaten som en
grundläggande arena för människans organiserade liv har upphört att vara
den huvudsakliga kreativa kraften: Internationella banker och
multinationella företag agerar och planerar på ett sätt som ligger långt
framför nationalstatens politiska koncept. David Rockefeller har i sina
memoarer medgivit den strävan man i en liten krets hyperförmögna
oligarker, har att skapa en ny världsordning där bankerna och företagen
får en mer dominerande roll.
Globalismen bygger på föreställningen, att om vi överlåter på de globala
bankerna och företagen att köra världen så blir det långt effektivare
och gynnsammare för den ekonomiska utvecklingen. Denna föreställning har
av någon anledning hela det västliga etablissemanget svalt utan minsta
eftertanke. Det innebär nämligen, som jag påpekat otaliga gånger, att
makten flyttas från av folkens valda parlament till ett fåtal
hyperförmögna familjer som har ägarkontrollen i de stora bankerna och
företagen. Samma familjer kontrollerar de nämnda lobbygrupperna.
Globalismen förutsätter med andra orda att västvärlden överger
demokratin, vilket är exakt den process som pågår för fullt. EU är det
mest tydliga exemplet på detta, den svenska Decemberöverenskommelsen är
ett annat.
För mig är det en gåta att våra demokratiskt valda politiker varit så
totalt naiva, så att de inte förstår detta enkla faktum. En förklaring
kan vara att de mäktiga finansfamiljerna inte bara bearbetat våra
politiker via sina lobbygrupper och med locktoner om feta framtida
konsultarboden. Man har även tagit kontrollen över MSM. Större delen av
västvärldens medieföretag ligger i händerna på ett halvdussin
storföretag som man kontrollerar. Alla dessa tidningar och TV-kanaler
som en gång drevs av kritiskt granskande journalister, har nästan
mangrant omvandlats till renodlade propagandaorgan. Om man vill göra en
karriär som journalist i dagens västvärld, gör man klokt i att
helhjärtat anamma globalisternas ideologi.
Nu har globalismen fått problem. Vi blir allt fler som upptäckt att den
och våra hjärndöda politiker är på väg att beröva oss våra demokratiska
fri och rättigheter. Ur denna insikt växer det över hela västvärlden
fram motreaktioner i form av nationalistiska folkrörelser som motsätter
sig den globalaistiska ideologin. Det är mycket viktigt att förstå denna
bakgrund.
När ni i MSM läser om eller ser inslag rörande nationalister som
opponerar mot globalismen som t.ex. Donald Trump, skall ni ha i minnet
att nästan alla dessa medier är en del av den globalistiska
propagandaapparaten. Argumenten i MSM är ofta väldigt grova och i vanlig
ordning utmålas dessa motståndare ofta som nazister och fascister. De
bilder ni får i MSM av nationalistiska politiska ledare som Trump,
Putin, Le Penn, Orban, Åkesson m.fl. är alltså starkt bias. När ni skall
ta ställning till vem ni själva vill ha som er valda representant,
lyssna då på vad dessa personer verkligen säger och gör och bry er inte
om propagandan mot dem i MSM. Visst finns det åsikter som det finns
anledning att varna för, men sådana förekommer i båda lägren.
Det våra politiskt korrekta globalister inom vårt etablissemang inte
förstår är att våra demokratiska fri och rättigheter och vår nationella
gemenskap är värd långt mer än en världsekonomisk smältdegel som råkar
vara lite effektivare. Som Trump uttrycker det, så kan det faktiskt vara
mycket bättre för vanligt folk att få ha kvar jobben, sina hem och sin
lokala gemenskap och service, framför att kunna köpa varor lite
billigare. Det finns saker i ett sammanhållet samhälle som för vanliga
enkla människor är mycket viktigare än lite högre BNP-tillväxt. Detta
speciellt som den lilla tillväxten numer mest tillfaller den rikaste
procenten av folket.
Lyfter man blicken och tittar på konsekvenserna av globaliseringen av
vår ekonomi, skall man finna att vi utöver raserandet av mindre
brukssamhällen, så har vi skapat ett oerhört sårbart samhälle. Det
tydligaste exemplet på det är jordbrukssektorn. Globalisterna vill ha
världsomspännande marknader för sin industrimat och motarbetar i alla
lägen småskalig lokal matproduktion. Detta har svenska politiker gett
efter för och skapat en livsfarlig försörjningssituation för svenska
folket. När nästa stora geologiska katastrof inträffar (de brukar komma
sådär vart hundrade år) och vi får missväxt, kommer vi inte att kunna
hålla våra 10 miljoner innevånare med livsmedel. Det kommer att bli
oerhört kostsamt att importera, eftersom resten av världen även har
missväxt. Det går att räkna upp en rad andra områden där vi även blivit
mycket sårbarare p.g.a. det globala tänkande som förgiftat den förda
politiken.
Vi måste försvara oss mot den framstormande globalismen på alla fronter.
https://anthropocene.live/2016/11/02/globalismen-i-politiken-ar-en-livsfarlig-atervandsgrand/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus