Mikael Forsberg
2015-12-16 22:46:42 UTC
http://antropocene.se/2015/december/vi-bor-avsta-fran-nato-medlemskap.html
Vi bör avstå från NATO-medlemskap
När man läser om hur Turkiet är nära lierat med de neofascistiska
terroristerna i ISIS och hur landets despotiske president Recep Erdoğan
öppet hotar att ockupera Ryssland ihop med sina NATO-allierade blir i
varje fall jag mörkrädd: Sedan kraschen av det ryska ”Sukhoi-24 ”planet,
har Ryssland tagit varje tänkbart tillfälle att underminera Turkiet. Min
regering uppträder verkligen som en mogen och en erfaren regering, men
vårt tålamod har begränsningar. Konfronterad med ryska framstötar, har
vi, ingen rädsla, ingen ånger. Vi agerar med moderation, för att
återföra våra relationer tillbaka till det normala, om nödvändigt,
försäkrar jag att, vi kan ockupera Ryssland på mindre än sju dagar ihop
med NATO och våra regionala bundsförvanter.
Den helt obalanserade Erdoğan är idag det enskilt största hotet mot
världsfreden. Han har starka drag av despoter från Europas trettiotal.
Att vårt land skall ingå i samma militärallians och samma ekonomiska
union som hans regim är i mina ögon helt otänkbart. Vårt land har inget
gemensamt intresse med NATO-medlemmen Erdoğans Turkiet .
Erdoğans agerande framstår som ytterst anmärkningsvärt just som USA och
Ryssland kommit överens om att försöka tillintetgöra ISIS vår tids
värsta folkmördare och neofascistiska förtryckare, som därtill av allt
att döma haft Erdoğans stöd. Samtidigt ställer resten av västvärlden upp
och även lilla Sverige lovar att bidra till att få bort de hänsynslösa
mördarna och våldtäktsmännen.
Den politiska ledare som idag visar störst omdöme och skicklighet är den
av NATO inringade Vladimir Putin. Hans linje att försöka återställa
ordningen i Syrien under dess ledare Assad är säkert det bästa
alternativet för att minimera flyktingkatastrofen och slå ISIS. Detta
att störta Mellanösterns despoter har ju faktiskt visat sig vara en
katastrofal strategi. Med tiden kan kanske Assad bytas ut under ordnade
mer demokratiska former. Jag hoppas att USA:s uppgörelse med Putin
innebär att även USA har insett att Putins väg är den klokaste.
Putins Ryssland är idag inget som helst hot mot Sverige. Vad skulle han
ha att vinna på att anfalla vårt lilla problemfyllda land? Fråga er det?
Att Ryssland markerar revir i vår närhet har ju en väldigt enkel
förklaring, och det är NATO:s expansionistiska politik i syfte att ringa
in och pressa tillbaka Ryssland. Och vi är ju i säng med NATO och vår
försvarsminister springer som barn i huset i Pentagon. Vad förväntar vi
oss av en så fientlig politik?
Om väst hållit sig till det man lovade efter Warszawapaktens upplösning
hade relationerna mellan EU och Ryssland varit helt avspända idag. Men
tyvärr har EU låtit sig ledas in i en ny ryssfientlig politik av
USA-intressen som givetvis är livrädda för ett närmande främst mellan
Tyskland och Ryssland. Från USA sprids även en systematisk
anti-Putin-propaganda som sväljs med hull och hår av alla svenskar med
nedärvd ryssfobi. Ett samverkande EU/Ryssland skulle kunna bli en
allvarlig konkurrent för USA och konkurrenter vill inte den härskande
angloamerikanska oligarkin ha. Därtill skulle en militär avspänning
allvarligt drabba oligarkernas militärindustriella komplex, som jag
skrivit om tidigare.
De svenska allianspartiernas ställningstagande för ett svenskt
NATO-medlemskap är ett historiskt misstag av i huvudsak unga dåligt
bildade och därför historielösa politiker. Det är inte utan att t.o.m.
jag längtar efter gamla gråsossar och centerpolitiker med fötterna i
jorden. Konsekvensen av detta ställningstagande blir att fler väljare än
annars kommer att välja bort dessa partier. Och då talar det mesta för
att de väljer SD, något som december månads opinionsmätningar ger en
föraning om. Bl.a. är jag helt övertygad om att Kd:s nya unga
partiledare spelade bort sitt partis överlevnadsmöjlighet med sitt
NATO-beslutet.
Sverige skall förbli utanför NATO så länge som vi inte är direkt hotade
av Ryssland och vi skall till varje pris motsätta oss ett Turkiet i EU.
Turkiet och Erdoğan hör inte hemma i Europa. Och ett ev framtida
NATO-medlemskap skall villkoras av att Turkiet lämnar alliansen, för
inte vill vi väl att svenska soldater skall kunna beordras att hjälpa
Erdoğan att mörda våra vänner kurderna.
http://antropocene.se/2015/december/vi-bor-avsta-fran-nato-medlemskap.html
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Vi bör avstå från NATO-medlemskap
När man läser om hur Turkiet är nära lierat med de neofascistiska
terroristerna i ISIS och hur landets despotiske president Recep Erdoğan
öppet hotar att ockupera Ryssland ihop med sina NATO-allierade blir i
varje fall jag mörkrädd: Sedan kraschen av det ryska ”Sukhoi-24 ”planet,
har Ryssland tagit varje tänkbart tillfälle att underminera Turkiet. Min
regering uppträder verkligen som en mogen och en erfaren regering, men
vårt tålamod har begränsningar. Konfronterad med ryska framstötar, har
vi, ingen rädsla, ingen ånger. Vi agerar med moderation, för att
återföra våra relationer tillbaka till det normala, om nödvändigt,
försäkrar jag att, vi kan ockupera Ryssland på mindre än sju dagar ihop
med NATO och våra regionala bundsförvanter.
Den helt obalanserade Erdoğan är idag det enskilt största hotet mot
världsfreden. Han har starka drag av despoter från Europas trettiotal.
Att vårt land skall ingå i samma militärallians och samma ekonomiska
union som hans regim är i mina ögon helt otänkbart. Vårt land har inget
gemensamt intresse med NATO-medlemmen Erdoğans Turkiet .
Erdoğans agerande framstår som ytterst anmärkningsvärt just som USA och
Ryssland kommit överens om att försöka tillintetgöra ISIS vår tids
värsta folkmördare och neofascistiska förtryckare, som därtill av allt
att döma haft Erdoğans stöd. Samtidigt ställer resten av västvärlden upp
och även lilla Sverige lovar att bidra till att få bort de hänsynslösa
mördarna och våldtäktsmännen.
Den politiska ledare som idag visar störst omdöme och skicklighet är den
av NATO inringade Vladimir Putin. Hans linje att försöka återställa
ordningen i Syrien under dess ledare Assad är säkert det bästa
alternativet för att minimera flyktingkatastrofen och slå ISIS. Detta
att störta Mellanösterns despoter har ju faktiskt visat sig vara en
katastrofal strategi. Med tiden kan kanske Assad bytas ut under ordnade
mer demokratiska former. Jag hoppas att USA:s uppgörelse med Putin
innebär att även USA har insett att Putins väg är den klokaste.
Putins Ryssland är idag inget som helst hot mot Sverige. Vad skulle han
ha att vinna på att anfalla vårt lilla problemfyllda land? Fråga er det?
Att Ryssland markerar revir i vår närhet har ju en väldigt enkel
förklaring, och det är NATO:s expansionistiska politik i syfte att ringa
in och pressa tillbaka Ryssland. Och vi är ju i säng med NATO och vår
försvarsminister springer som barn i huset i Pentagon. Vad förväntar vi
oss av en så fientlig politik?
Om väst hållit sig till det man lovade efter Warszawapaktens upplösning
hade relationerna mellan EU och Ryssland varit helt avspända idag. Men
tyvärr har EU låtit sig ledas in i en ny ryssfientlig politik av
USA-intressen som givetvis är livrädda för ett närmande främst mellan
Tyskland och Ryssland. Från USA sprids även en systematisk
anti-Putin-propaganda som sväljs med hull och hår av alla svenskar med
nedärvd ryssfobi. Ett samverkande EU/Ryssland skulle kunna bli en
allvarlig konkurrent för USA och konkurrenter vill inte den härskande
angloamerikanska oligarkin ha. Därtill skulle en militär avspänning
allvarligt drabba oligarkernas militärindustriella komplex, som jag
skrivit om tidigare.
De svenska allianspartiernas ställningstagande för ett svenskt
NATO-medlemskap är ett historiskt misstag av i huvudsak unga dåligt
bildade och därför historielösa politiker. Det är inte utan att t.o.m.
jag längtar efter gamla gråsossar och centerpolitiker med fötterna i
jorden. Konsekvensen av detta ställningstagande blir att fler väljare än
annars kommer att välja bort dessa partier. Och då talar det mesta för
att de väljer SD, något som december månads opinionsmätningar ger en
föraning om. Bl.a. är jag helt övertygad om att Kd:s nya unga
partiledare spelade bort sitt partis överlevnadsmöjlighet med sitt
NATO-beslutet.
Sverige skall förbli utanför NATO så länge som vi inte är direkt hotade
av Ryssland och vi skall till varje pris motsätta oss ett Turkiet i EU.
Turkiet och Erdoğan hör inte hemma i Europa. Och ett ev framtida
NATO-medlemskap skall villkoras av att Turkiet lämnar alliansen, för
inte vill vi väl att svenska soldater skall kunna beordras att hjälpa
Erdoğan att mörda våra vänner kurderna.
http://antropocene.se/2015/december/vi-bor-avsta-fran-nato-medlemskap.html
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus