Mikael Forsberg
2016-01-20 03:16:43 UTC
http://anthropocene.live/2016/01/18/fortsatt-minskande-valjarmakt/
Fortsatt minskande väljarmakt
Jag har tidigare redogjort för en förenklad matrismodell för den globala
maktstrukturen, där maktutövningen fördelar sig mellan en nationell och
en internationell dimension. Västs politiska och ekonomiska
etablissemang har det senaste århundradet dominerat den internationella
sidan. Jag har visat hur en framträdande kraft i strävan efter en ny
global världsordning (NWO) är den hyperrika angloamerikanska oligarkin.
Makt utövad på nationell nivå har efter kriget allt mer fått ge vika för
en internationell maktutövning via stora företag, organisationer och
överstatliga byråkratier som EU. Det har minskat utrymmet för folkligt
inflytande via demokratiska val. Det som upplevs som ett ökande
demokratiskt underskott.
De senaste årtiondenas försök att utnyttja larm om en klimatkatastrof
orsakad av användningen av fossil energi har varit en huvudstrategi
bakom NWO. Det hela inleddes genom antagandet av FN:s Agenda 21 år 1992
i Rio. Det klimatavtal som i december 2015 undertecknades i Paris
landade dock mest i vackra fraser utan några bindande åtaganden. Under
trycket av sjunkande priser på fossil energi och helt felslagna larm,
kommer klimatfrågan inom kort att ebba ut i intet. Det enda som kan
ändra på det är en föga sannolik snabb klimatförändring till det varmare.
Att klimatfrågan nu desarmeras i nästan hela världen (utom i Sverige
givetvis) innebär inte att strävan efter en ny världsordning
förtröttats. I dagarna förhandlas det om ett frihandelsavtal kallat TTIP
(= Transatlantic Trade and Investment Partnership) mellan EU och USA som
är ett viktigt steg i överförandet av makt från nationer till stora
multinationella företag och därmed till de oligarker som har makten där.
Ett liknande avtal TPP har nyligen träffats mellan USA och en rad länder
i Stillahavsregionen.
Forskningen visar tydligt att frihandel är gynnsamt för den ekonomiska
tillväxten och för att åstadkomma ett effektivt utnyttjande av
tillgängliga resurser. Något som däremot fått betydligt mindre
uppmärksamhet i debatten, är hur en ökande frihandel påverkar balansen i
samhällets maktstruktur. När Sverige beslutade att söka inträde i EU var
det i första hand fördelarna för den ekonomiska tillväxten som lyftes
fram. Jag tror även att borgerliga väljare, efter årtionden med
socialistisk dominans, såg en fördel i att makt flyttades från Sveriges
Riksdag till byråkratin i Bryssel. Det är något som jag tror allt fler
ångrar idag.
Det nu aktuella frihandelsavtalet med USA innebär ett nytt stort steg i
förflyttningen av makt från nationella intressen till främst globala
företag. Avtalet ger den amerikanska oligarkins företag rätten att
stämma EU-stater om de kan visa att nationella lagar och bestämmelser
orsakar dem förluster. Vi kommer inte ens att kunna stifta lagar som
skyddar miljö och konsumenter utan företagens och dess huvudägares
godkännande.
Avtalet släpper in de amerikanska storföretagen redan på
förberedelsestadiet inför utarbetandet av nya lagar och regleringar som
kan tänkas beröra deras intressen. Det innebär att storföretagens
representanter skall bjudas in att delta i expertutredningar som föregår
riksdagsbehandlingar vilket utgör en solklar inskränkning i utrymmet för
demokratisk maktutövning. Beslut som berör kost och hälsa t.ex. måste i
fortsättningen fattas efter samråd med Coca Cola, som sedan kan stämma
landet om beslutet skadar deras kommersiella intressen.
Storföretagen har och har haft ett avgörande inflytande på de hemliga
förhandlingarna om TTIP. EU-kommissionen har under utarbetandet av
avtalet, haft när 600 möten med storföretagens lobbyister, medan möten
med fack- och konsumentorganisationer har varit få. Stora delar av
avtalstexterna har skrivits direkt av storföretagens lobbyister.
Avreglering av olika branscher blir enkelriktad, vilket innebär att
offentlig service som en gång blivit avreglerad eller privatiserad blir
väldigt svår att återställa till det offentliga om avregleringen misslyckas.
En marknad som oligarkerna försöker få ökad makt över globalt är
jordbruket. Strategin där är att se till att skaffa sig ägarkontroll
över böndernas utsäde genom att introducera patenterade GMO-grödor i
hela världen. Bönder skall hindras från att odla och använda eget
utsäde. Med det nya avtalet kommer möjligheten att via lagstiftning
hindra användning av ifrågasatta GMO-grödor att försvinna och lagar om
att märka livsmedel som innehåller GMO kommer att stoppas, de skadar ju
utsädesföretagens intressen. Standarder för livsmedel och mediciner
kommer i praktiken inte kunna vara strängare än de amerikanska. Det är
notabelt att den amerikanska presidentkandidaten Hillary Clinton har
starka band till oligarkerna och deras dominerande GMO-företag Monsanto.
Enligt Kunskapskanalen avser Marlboro att stämma Uruguay för att de
försöker begränsa cigarettförsäljningen i landet med varningstexter och
bilder på döende människor till följd av tobaksbruket. Marlboro anser
att ett sådant beslut inkräktar på deras immaterialrätt och således kan
handelsavtal som TTIP resultera i att Uruguay kan krävas på enorma
böter. Australien håller även på att pröva att införa restriktioner mot
tobaksrökningen för vilket de erhållit hot om stämning från tobaksbolagen.
I USA erkänns bara ett fåtal grundläggande rättigheter för anställda
(bara två av ILO:s åtta standarder för arbetare). Med TTIP-avtalet hotar
detta att bli vägledande för utvecklingen även inom EU. Hårdare krav kan
ju skada de globala företagens intressen.
Listan kan göras längre, men jag tror detta räcker för att förstå vad
som nu sker.
Jag ställer mig frågan varför vår politiska elit inte låter väljarna få
ta ställning till en så omfattande åderlåtning av vårt självbestämmande?
Antingen så begriper de inte vad de håller på med eller så ligger deras
lojalitet hos helt andra än hos Sveriges medborgare.
http://anthropocene.live/2016/01/18/fortsatt-minskande-valjarmakt/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Fortsatt minskande väljarmakt
Jag har tidigare redogjort för en förenklad matrismodell för den globala
maktstrukturen, där maktutövningen fördelar sig mellan en nationell och
en internationell dimension. Västs politiska och ekonomiska
etablissemang har det senaste århundradet dominerat den internationella
sidan. Jag har visat hur en framträdande kraft i strävan efter en ny
global världsordning (NWO) är den hyperrika angloamerikanska oligarkin.
Makt utövad på nationell nivå har efter kriget allt mer fått ge vika för
en internationell maktutövning via stora företag, organisationer och
överstatliga byråkratier som EU. Det har minskat utrymmet för folkligt
inflytande via demokratiska val. Det som upplevs som ett ökande
demokratiskt underskott.
De senaste årtiondenas försök att utnyttja larm om en klimatkatastrof
orsakad av användningen av fossil energi har varit en huvudstrategi
bakom NWO. Det hela inleddes genom antagandet av FN:s Agenda 21 år 1992
i Rio. Det klimatavtal som i december 2015 undertecknades i Paris
landade dock mest i vackra fraser utan några bindande åtaganden. Under
trycket av sjunkande priser på fossil energi och helt felslagna larm,
kommer klimatfrågan inom kort att ebba ut i intet. Det enda som kan
ändra på det är en föga sannolik snabb klimatförändring till det varmare.
Att klimatfrågan nu desarmeras i nästan hela världen (utom i Sverige
givetvis) innebär inte att strävan efter en ny världsordning
förtröttats. I dagarna förhandlas det om ett frihandelsavtal kallat TTIP
(= Transatlantic Trade and Investment Partnership) mellan EU och USA som
är ett viktigt steg i överförandet av makt från nationer till stora
multinationella företag och därmed till de oligarker som har makten där.
Ett liknande avtal TPP har nyligen träffats mellan USA och en rad länder
i Stillahavsregionen.
Forskningen visar tydligt att frihandel är gynnsamt för den ekonomiska
tillväxten och för att åstadkomma ett effektivt utnyttjande av
tillgängliga resurser. Något som däremot fått betydligt mindre
uppmärksamhet i debatten, är hur en ökande frihandel påverkar balansen i
samhällets maktstruktur. När Sverige beslutade att söka inträde i EU var
det i första hand fördelarna för den ekonomiska tillväxten som lyftes
fram. Jag tror även att borgerliga väljare, efter årtionden med
socialistisk dominans, såg en fördel i att makt flyttades från Sveriges
Riksdag till byråkratin i Bryssel. Det är något som jag tror allt fler
ångrar idag.
Det nu aktuella frihandelsavtalet med USA innebär ett nytt stort steg i
förflyttningen av makt från nationella intressen till främst globala
företag. Avtalet ger den amerikanska oligarkins företag rätten att
stämma EU-stater om de kan visa att nationella lagar och bestämmelser
orsakar dem förluster. Vi kommer inte ens att kunna stifta lagar som
skyddar miljö och konsumenter utan företagens och dess huvudägares
godkännande.
Avtalet släpper in de amerikanska storföretagen redan på
förberedelsestadiet inför utarbetandet av nya lagar och regleringar som
kan tänkas beröra deras intressen. Det innebär att storföretagens
representanter skall bjudas in att delta i expertutredningar som föregår
riksdagsbehandlingar vilket utgör en solklar inskränkning i utrymmet för
demokratisk maktutövning. Beslut som berör kost och hälsa t.ex. måste i
fortsättningen fattas efter samråd med Coca Cola, som sedan kan stämma
landet om beslutet skadar deras kommersiella intressen.
Storföretagen har och har haft ett avgörande inflytande på de hemliga
förhandlingarna om TTIP. EU-kommissionen har under utarbetandet av
avtalet, haft när 600 möten med storföretagens lobbyister, medan möten
med fack- och konsumentorganisationer har varit få. Stora delar av
avtalstexterna har skrivits direkt av storföretagens lobbyister.
Avreglering av olika branscher blir enkelriktad, vilket innebär att
offentlig service som en gång blivit avreglerad eller privatiserad blir
väldigt svår att återställa till det offentliga om avregleringen misslyckas.
En marknad som oligarkerna försöker få ökad makt över globalt är
jordbruket. Strategin där är att se till att skaffa sig ägarkontroll
över böndernas utsäde genom att introducera patenterade GMO-grödor i
hela världen. Bönder skall hindras från att odla och använda eget
utsäde. Med det nya avtalet kommer möjligheten att via lagstiftning
hindra användning av ifrågasatta GMO-grödor att försvinna och lagar om
att märka livsmedel som innehåller GMO kommer att stoppas, de skadar ju
utsädesföretagens intressen. Standarder för livsmedel och mediciner
kommer i praktiken inte kunna vara strängare än de amerikanska. Det är
notabelt att den amerikanska presidentkandidaten Hillary Clinton har
starka band till oligarkerna och deras dominerande GMO-företag Monsanto.
Enligt Kunskapskanalen avser Marlboro att stämma Uruguay för att de
försöker begränsa cigarettförsäljningen i landet med varningstexter och
bilder på döende människor till följd av tobaksbruket. Marlboro anser
att ett sådant beslut inkräktar på deras immaterialrätt och således kan
handelsavtal som TTIP resultera i att Uruguay kan krävas på enorma
böter. Australien håller även på att pröva att införa restriktioner mot
tobaksrökningen för vilket de erhållit hot om stämning från tobaksbolagen.
I USA erkänns bara ett fåtal grundläggande rättigheter för anställda
(bara två av ILO:s åtta standarder för arbetare). Med TTIP-avtalet hotar
detta att bli vägledande för utvecklingen även inom EU. Hårdare krav kan
ju skada de globala företagens intressen.
Listan kan göras längre, men jag tror detta räcker för att förstå vad
som nu sker.
Jag ställer mig frågan varför vår politiska elit inte låter väljarna få
ta ställning till en så omfattande åderlåtning av vårt självbestämmande?
Antingen så begriper de inte vad de håller på med eller så ligger deras
lojalitet hos helt andra än hos Sveriges medborgare.
http://anthropocene.live/2016/01/18/fortsatt-minskande-valjarmakt/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus