Post by E.DSuk SAT....efter måneders konflikt i Ukraine er du stadig ikke blevet
klogere.....så bliver du det nok aldrig.
Det er så sandt som det er sagt - SAT er så opsat på sin sort-hvide
verden at han ikke evner at se andre sider end sin egen
Selvfølgelig beskytter Rusland
Post by E.Dsine interesser i Ukraine, hele Østukraine er jo stortset russisk aligevel.
Præcis!
Post by E.DDet helt store spørgsmål er hvad USA og EU laver i Ukraine og hvorfor de så
aktivt har støttet den ene part i en konflikt som alle på forhånd vidste
var en krudttønde som kunne eksplodere i en borgerkrig. USA har i en
årrække brugt 5 milliarder dollars på at styrke de anti-russiske kræfter i
Ukraine...tror du Putin bare ser på og ryster opgivende på hovedet ? Ville
du gøre det ? Ville USA ? eller noget andet land i verden finde sig i det ?
Næppe ! Vågn dog op SAT !!! ??? :(
Du råber forgæves - folk med træhoveder som SAT vil aldrig vågne op af
deres Tornerosesøvn - desværre. Derfor er det spild af tid at forsøge at
argumentere med ham. Han plejer altid at skrive "suk" eller tale om
"mudderkastning" - men når han selv anvender disse "midler", så kan han
ikke selv indse det - det må skyldes at hans medicin er så stærk at han
er blevet hjerneskadet, men nok om ham.
Sagen er naturligvis ikke så sort-hvid som Vesten gør den til. Putin har
naturligvis sine interesser, EU har sine og USA sine. Det handler stort
set om to kræfter der kæmper mod hinanden. Når USA angriber fx Grenada
og bortfører en statsborger, så er de danske klakører tavse eller de
støtter blot USA blindt, sådan som den danske regering gør det altid.
Eksemplet har vi når der er tale om at Rusland gør dette eller hint:
Uden blusel talte udenrigsministeren om at man skulle støtte de
demokratiske kræfter i Ukraine uden at forholde sig til at den daværende
kupregering faktisk ikke var valgt. Og når andre områder vil rive sig
løs, fx baskerne, så er det helt forfærdeligt i borgerlige, Vestlige
øjne, men når områder i Rusland i sin tid ønskede selvstændighed, så
bebrejdede man Rusland at de ikke accepterede det uden videre.
Man bebrejdede fx Rusland at de ikke ville acceptere Tjetjeniens
adskillelse fra Rusland, men man vil ikke fra Vestens side acceptere at
Krim og Østukraine har stemt sig tilbage til Rusland eller i hvert fald
ønsker at være selvstændigt. Man kalder det dobbeltmoral.
På den ene side er man i krig med den modbydelig sekt Islamisk Stat, på
den anden side forarges Vesten over at Putin har formået næsten at
tilintetgøre samme slags islamister i Tjetjenien og har nægtet at gøre
landet selvstændigt.
På den ene side er Vesten imod Krimhalvøens beboeres ønske om at vende
tilbage til Rusland, på den anden side støtter USA stædigt Israels
supremati i Mellemøsten og dets ulovlige bosættelser i de
palæstinensiske områder.
Hvem sagde hykleri?