Mikael Forsberg
2016-01-20 03:04:27 UTC
http://anthropocene.live/2016/01/19/ar-matrismodellen-en-konspirationsteori/
Är matrismodellen en konspirationsteori?
Jag har tidigare lanserat en grovt förenklad matrismodell (tre artiklar)
för maktfördelningen i världen för att lättare kunna förklara vad det är
för makter som styr den globala utvecklingen. Från vissa som av allt att
döma inte gilla de slutsatser jag dragit av den här modellen kommer det
halvkvävda invändningar att jag hänger mig åt konspirationsteorier.
Detta är en lömsk argumentationsteknik som tyvärr blivit allt vanligare
bland trollen på nätet.
Det behövs inga som helst konspiratoriska spekulationer för att beskriva
den här modellen. Den följer en mycket enkel logik.
Världen är indelad i snart tvåhundra olika nationalstater som är
medlemmar av FN. Inom var och en av dessa nationalstater finns någon
form av maktutövning för statens territorium och medborgare. Man kan
därför säga att matrismodellens ena dimension är den nationella makt som
utövas av statschef, regering, parlament och rättssystem. Det är lite
olika utformat i skilda nationalstater och oftast reglerat i någon form
av lagtext. I demokratiska länder tillåts medborgarna i val påverka
utseendet av statschef och parlament. Statens ekonomiska liv är ofta
organiserat via en centralbank (Riksbanken i Sverige) och en nationell
valuta och landets yttre säkerhet bevakas i allmänhet av ett nationellt
försvar. Handeln med andra länder är ofta reglerad av nationella
regelverk (valutareglering, fasta växelkurser, tullar m.m.) och
rörligheten över den nationella gränsen är reglerad genom ID-krav,
visum, uppehålls- och arbetstillstånd.
Matrismodellens andra internationella dimension utgörs av överstatliga
institutioner till vilka nationalstaterna överlåtit viss del av den
nationella maktutövningen, som t.ex. EU, NATO, WB, IMF och olika
FN-organ. Delar av rättskipningen utövas även internationellt genom
t.ex. skiljedomstolen i Haag. Den här maktdimensionen omfattar även
marknadens aktörer som har makten i multinationella banker och företag
med verksamhet spridd över många stater och en omsättning som ofta
överträffar en lång rad nationalstaters BNP. Till denna dimension räknas
även NGO och andra organisationer av olika slag som opererar i flera
länder. Den globala finansmarknaden är en mycket aktiv del av denna
maktdimension.
Utvecklingen under 1900-talet innebar en omfattande omfördelning av
makten i världen från den nationella dimensionen till den
internationella. Många nationalstater har genom t.ex. frihandelsavtal
överlåtit makt till internationella domstolar, banker och företag för
att stimulera ekonomisk tillväxt som tros gynna det egna landet. Allt
mer makt över ekonomin har hamnat hos den internationella marknadens
aktörer och nationalstaternas inflytande över valutarörelser och kurser
har krympt och i många fall upphört. I utbyte mot den makt som
nationella intressen släppt har det ekonomiska livet underlättats och
tillväxten ökat. Utrymmet för folkligt inflytande har dock snabbt krympt
ihop.
Det är för mig uppenbart att vi ser en maktkamp i maktmatrisen mellan
makthavare med en nationell bas och makthavare med en internationell.
Många av våra politiker lockas av den värld där de internationella
makthavarna rör sig och låter sig därför förledas av dem på ett sätt som
inte alltid är gynnsamt för deras länder och dess medborgare.
Makthavarna i den internationella dimensionen är byråkraterna inom de
överstatliga organisationerna, ledarna och huvudägarna i storföretagen
och ledningarna i de stora NGO:erna vars verksamhet ofta finansieras av
storföretagen. Coca Cola är t.ex. en av WWF:s huvudsponsorer.
Den allra mäktigaste internationella gruppen är som jag påpekat tidigare
de rikaste av de rika – de angloamerikanska oligarkerna som kontrollerar
FED och de största globala bankerna och företagen. En röd tråd i deras
strategi är givetvis att på alla sätt försvaga den nationella
dimensionen i matrisen för att fritt kunna sko sig. De frammanipulerade
klimatlarmen och klimatavtalet COP21 var ett viktigt men mindre
framgångsrikt steg eftersom länderna behöll självbestämmandet. Andra
exempel är projekt som Euron för att eliminera nationella valutor,
destabilisering av nationalstater genom att störta ledare som motverkat
deras intressen (Irak, Libyen, Syrien, Ukraina) och genom uppmuntran av
massmigrationen till EU som de nu ägnar sig åt samt hatpropaganda mot
nationalisten Putin som står i deras väg. De vet hur slipstenen skall
dras. Genom diverse slutna och halvslutna lobbygrupper (Bilderberg,
Trilaterala, Romklubben, Davos m.fl.) bearbetar de intet ont anande
nationella makthavare och får dem att dansa efter sin pipa. Vår förre
statsminister är ett skrattretande enkelt offer för deras
antinationalistiska korståg.
Det behövs inga konspirationsteorier för att begripa detta. Allt är
styrt av ekonomiska intressen, det är bara to FOLLOW THE MONEY.
http://anthropocene.live/2016/01/19/ar-matrismodellen-en-konspirationsteori/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Är matrismodellen en konspirationsteori?
Jag har tidigare lanserat en grovt förenklad matrismodell (tre artiklar)
för maktfördelningen i världen för att lättare kunna förklara vad det är
för makter som styr den globala utvecklingen. Från vissa som av allt att
döma inte gilla de slutsatser jag dragit av den här modellen kommer det
halvkvävda invändningar att jag hänger mig åt konspirationsteorier.
Detta är en lömsk argumentationsteknik som tyvärr blivit allt vanligare
bland trollen på nätet.
Det behövs inga som helst konspiratoriska spekulationer för att beskriva
den här modellen. Den följer en mycket enkel logik.
Världen är indelad i snart tvåhundra olika nationalstater som är
medlemmar av FN. Inom var och en av dessa nationalstater finns någon
form av maktutövning för statens territorium och medborgare. Man kan
därför säga att matrismodellens ena dimension är den nationella makt som
utövas av statschef, regering, parlament och rättssystem. Det är lite
olika utformat i skilda nationalstater och oftast reglerat i någon form
av lagtext. I demokratiska länder tillåts medborgarna i val påverka
utseendet av statschef och parlament. Statens ekonomiska liv är ofta
organiserat via en centralbank (Riksbanken i Sverige) och en nationell
valuta och landets yttre säkerhet bevakas i allmänhet av ett nationellt
försvar. Handeln med andra länder är ofta reglerad av nationella
regelverk (valutareglering, fasta växelkurser, tullar m.m.) och
rörligheten över den nationella gränsen är reglerad genom ID-krav,
visum, uppehålls- och arbetstillstånd.
Matrismodellens andra internationella dimension utgörs av överstatliga
institutioner till vilka nationalstaterna överlåtit viss del av den
nationella maktutövningen, som t.ex. EU, NATO, WB, IMF och olika
FN-organ. Delar av rättskipningen utövas även internationellt genom
t.ex. skiljedomstolen i Haag. Den här maktdimensionen omfattar även
marknadens aktörer som har makten i multinationella banker och företag
med verksamhet spridd över många stater och en omsättning som ofta
överträffar en lång rad nationalstaters BNP. Till denna dimension räknas
även NGO och andra organisationer av olika slag som opererar i flera
länder. Den globala finansmarknaden är en mycket aktiv del av denna
maktdimension.
Utvecklingen under 1900-talet innebar en omfattande omfördelning av
makten i världen från den nationella dimensionen till den
internationella. Många nationalstater har genom t.ex. frihandelsavtal
överlåtit makt till internationella domstolar, banker och företag för
att stimulera ekonomisk tillväxt som tros gynna det egna landet. Allt
mer makt över ekonomin har hamnat hos den internationella marknadens
aktörer och nationalstaternas inflytande över valutarörelser och kurser
har krympt och i många fall upphört. I utbyte mot den makt som
nationella intressen släppt har det ekonomiska livet underlättats och
tillväxten ökat. Utrymmet för folkligt inflytande har dock snabbt krympt
ihop.
Det är för mig uppenbart att vi ser en maktkamp i maktmatrisen mellan
makthavare med en nationell bas och makthavare med en internationell.
Många av våra politiker lockas av den värld där de internationella
makthavarna rör sig och låter sig därför förledas av dem på ett sätt som
inte alltid är gynnsamt för deras länder och dess medborgare.
Makthavarna i den internationella dimensionen är byråkraterna inom de
överstatliga organisationerna, ledarna och huvudägarna i storföretagen
och ledningarna i de stora NGO:erna vars verksamhet ofta finansieras av
storföretagen. Coca Cola är t.ex. en av WWF:s huvudsponsorer.
Den allra mäktigaste internationella gruppen är som jag påpekat tidigare
de rikaste av de rika – de angloamerikanska oligarkerna som kontrollerar
FED och de största globala bankerna och företagen. En röd tråd i deras
strategi är givetvis att på alla sätt försvaga den nationella
dimensionen i matrisen för att fritt kunna sko sig. De frammanipulerade
klimatlarmen och klimatavtalet COP21 var ett viktigt men mindre
framgångsrikt steg eftersom länderna behöll självbestämmandet. Andra
exempel är projekt som Euron för att eliminera nationella valutor,
destabilisering av nationalstater genom att störta ledare som motverkat
deras intressen (Irak, Libyen, Syrien, Ukraina) och genom uppmuntran av
massmigrationen till EU som de nu ägnar sig åt samt hatpropaganda mot
nationalisten Putin som står i deras väg. De vet hur slipstenen skall
dras. Genom diverse slutna och halvslutna lobbygrupper (Bilderberg,
Trilaterala, Romklubben, Davos m.fl.) bearbetar de intet ont anande
nationella makthavare och får dem att dansa efter sin pipa. Vår förre
statsminister är ett skrattretande enkelt offer för deras
antinationalistiska korståg.
Det behövs inga konspirationsteorier för att begripa detta. Allt är
styrt av ekonomiska intressen, det är bara to FOLLOW THE MONEY.
http://anthropocene.live/2016/01/19/ar-matrismodellen-en-konspirationsteori/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus