Mikael Forsberg
2016-02-27 03:02:11 UTC
http://anthropocene.live/2016/02/21/drommen-om-varldsherravalde-vi/
Drömmen om världsherravälde VI
I min förra femte artikel i serien skrev jag åter om globalisternas
strävan att sjösätta en New World Order för att stärka sin globala
hegemoni. De som vill dölja denna strävan har alltid sina troll ute och
försöker ifrågasätta den typ av observationer som jag gör. I detta fall
skriver en givetvis anonym person bl.a.: Jag har tidigare uppskattat
dina krönikor men nu tycker jag att du har anslutit dig till
konspirationsteoretikerna och knäppskallarna. New World Order… suck! …
Lars, du är ju för h-e teknisk fysiker, liksom jag. Jag förväntar mig
mer av dig än en massa konspirationsteorier. Argumentationen följer
trollhandboken hur man förringar det skrivna utan att på en enda punkt
komma med något i sak. Uppmärksamheten är hedrande.
Jag vill alltså upprepa att i den mån det förekommer en konspiration så
är den väl dokumenterad. Jag upprepar det citat jag återgav i avsnitt I
av vad globalismens grand old man David Rockefeller sa i samband med ett
möte med oligarkernas egen Trilaterala kommission år 1991: Vi är
tacksamma mot Washington Post, New York Times, Time Magazine och andra
stora publikationer vars direktörer har deltagit våra möten och
respekterat sina löften om diskretion i nästan 40 år. Det skulle ha
varit omöjligt för oss att utveckla vår plan för världen om vi hade
utsatts för publicitet under dessa år. Men världen är nu mer
sofistikerad, och förberedd att marschera mot en världsregering. Den
överstatliga suveräniteten hos en intellektuell elit och framträdande
bankirer är säkert att föredra framför nationellt självbestämmande som
praktiserats i tidigare århundraden.
År 1992 sjösatte FN Agenda 21 under ledning av Rockefellers handgångne
Maurice Strong och i samband med klimatkonferensen COP21 i Paris
lanserades Agenda 2030. Jag kan rada upp fler exempel på oligarkins
försök att etablera sin NWO, men detta får räcka här. Om någon vill
återkomma med påstående om ogrundade konspirationsteorier är ni
välkomna, men precisera då vad som ni anser saknar grund.
Är nationalism ett hot mot en fredlig utveckling?
Som jag pekat på tidigare står de globala intressena bakom en NWO ofta i
motsats mot nationella intressen. Eftersom demokratins institutioner
nästan undantagslöst förutsätter nationell maktutövning uppkommer även
en konflikt mellan demokratin och globalismen, vilket ju även
Rockefeller konstaterar. Bildandet av överstatliga EU som drivits av
globalisterna, motiveras väldigt ofta som ett fredsprojekt efter
hundratals år av krigande mellan Europas nationalstater. Visionen för EU
var att vi skulle lägga bakom oss tidigare ofred orsakad av den starka
nationalismen i Europa som under de två världskrigen lagt kontinenten i
ruiner och kostat miljontals liv. Ni som kan er historia minns Ein Volk,
ein Reich, ein Führer! Tanken har varit att en gång för alla förhindra
ett upprepande. Denna välgrundade tanke öppnade för det överstatliga
EU-projektet.
Problemet med EU är som Olof Stenhammar skrev i SvD i lördags att dagens
EU i väsentliga delar är ett misslyckande. I stället för att gagna
freden i Europa – som var den ursprungliga tanken bakom bildandet – är
risken uppenbar att den nuvarande konstruktionen i stället leder till
söndring och splittring för stora delar av Europa. Brådskan i skapandet
av unionen och den forcerade introduktionen av Euron har lett till att
man missat den demokratiska förankringen och att Europaparlamentet fått
en alldeles för undanskymd roll. Istället för att neutralisera de
nationella krafterna har man väckt dem till liv med klåfingriga
byråkratiska dekret som åsidosatt den viktiga principen om
subsidiaritet. I flera EU-länder har nationalistiska partier redan tagit
makten och de är på stark frammarsch i övriga. Detta överstatliga
projekt har fått till effekt att nationalismen åter växer sig stark.
Den här processen styrs i många avseenden från den angloamerikanska
oligarkin bakom planerna på NWO. EU är ett av deras instrument i vår del
av världen och NATO är det andra. Man har satsat på en offensiv
expansion av båda. Det är en gåta att samtliga borgerliga partier
argumenterar för ett svenskt NATO-inträde, när man betänker bakslaget
för EU-projektet. Har man inte lärt sig någonting?
Nu är globalisterna bakom NWO i full färd med att även driva igenom sina
TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) och TPP
(Trans-Pacific Partnership) handelsavtal som flyttar ännu mer makt från
demokratiskt styrda länder till de globala jätteföretagen där oligarkin
har kontrollen. Detta faktum har bl.a. den republikanska
presidentkandidaten Trump påtalat.
Påtryckningarna på EU att ta in Turkiet i unionen är även en del av
projektet, bl.a. har man engagerat sin hantlangare Bilderbergaren Carl
Bildt för att argumentera för landets medlemskap. Ett Turkiskt
medlemskap i EU saknar all folklig förankring och är idag otänkbart.
NATO har uppenbara problem att hantera den maktgalne Erdogan så att han
inte drar in alliansen i ett oönskat krig med ryssarna för att komma åt
sina hatade kurder. Mycket tyder på att Turkiet utvecklas mot ett
utdraget allt intensivare inbördeskrig med dem. Om turkarna attackerar
Syrien så kommer PKK att hugga dem i ryggen samtidigt som de möter ett
kompakt ryskt luftherravälde. Ett dödsdömt och ytterst farligt projekt
m.a.o.. Självklart vädrar det kurdiska folket morgonluft efter sina
stora militära framgångar mot IS-bödlarna och förhoppningarna om en
kurdisk stat i skärningen mellan Turkiet, Syrien och Irak hägrar.
Den angloamerikanska oligarkin fanns även bakom statskuppen i Ukraina
där bl.a. deras CIA och supermanipulatör Soros varit ytterst aktiv.
Kuppen har lett det genomkorrumperade landet ur askan i elden. Det av
väst uppbackade ledarskapet är om möjligt mer korrupt än det som
störtades. Landet är ruinerat och befinner sig i upplösning. Det djupt
splittrade EU har givetvis ingen möjlighet att ta hand om Ukraina. Om
man låtit den demokratiska processen ha sin gång utan inblandning, hade
Putin idag inte kontrollerat Krim och det hade sannolikt inte varit
inbördeskrig.
Ett ännu större misslyckande för de angloamerikanska intressena var
försöket att destabilisera Ryssland efter Sovjets upplösning, för att
kunna inordna landet med sina enorma naturtillgångar i den nya
världsordningen. I stället lyckades man även där att provocera fram en
stark nationalistisk regim som nu står som det största hindret för den
tilltänkta nya världsordningen. Självklart är de nationalistiska
strömningar som är på stark frammarsch i Europa djupt oroande och kloka
politiker måste på allvar fundera på en altarnativ strategi för att
uppnå den eftersträvade avspänningen och samexistensen, främst med
Ryssland. Dagens EU/NATO styrda av oligarkin står i vägen för en sådan
utveckling.
Vi behöver en stark sammanhållande kraft mellan Europas länder som
omfattar såväl EU som Ryssland, en kraft där man respekterar
subsidiaritetsprincipen och varje nations suveränitet. Det största hotet
mot en sådan utveckling är idag de NWO-krafter som försöker tvinga in
världen i en maktstruktur som krossar nationalstaterna och allt folkligt
inflytande.
Fortsättning följer.
http://anthropocene.live/2016/02/21/drommen-om-varldsherravalde-vi/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Drömmen om världsherravälde VI
I min förra femte artikel i serien skrev jag åter om globalisternas
strävan att sjösätta en New World Order för att stärka sin globala
hegemoni. De som vill dölja denna strävan har alltid sina troll ute och
försöker ifrågasätta den typ av observationer som jag gör. I detta fall
skriver en givetvis anonym person bl.a.: Jag har tidigare uppskattat
dina krönikor men nu tycker jag att du har anslutit dig till
konspirationsteoretikerna och knäppskallarna. New World Order… suck! …
Lars, du är ju för h-e teknisk fysiker, liksom jag. Jag förväntar mig
mer av dig än en massa konspirationsteorier. Argumentationen följer
trollhandboken hur man förringar det skrivna utan att på en enda punkt
komma med något i sak. Uppmärksamheten är hedrande.
Jag vill alltså upprepa att i den mån det förekommer en konspiration så
är den väl dokumenterad. Jag upprepar det citat jag återgav i avsnitt I
av vad globalismens grand old man David Rockefeller sa i samband med ett
möte med oligarkernas egen Trilaterala kommission år 1991: Vi är
tacksamma mot Washington Post, New York Times, Time Magazine och andra
stora publikationer vars direktörer har deltagit våra möten och
respekterat sina löften om diskretion i nästan 40 år. Det skulle ha
varit omöjligt för oss att utveckla vår plan för världen om vi hade
utsatts för publicitet under dessa år. Men världen är nu mer
sofistikerad, och förberedd att marschera mot en världsregering. Den
överstatliga suveräniteten hos en intellektuell elit och framträdande
bankirer är säkert att föredra framför nationellt självbestämmande som
praktiserats i tidigare århundraden.
År 1992 sjösatte FN Agenda 21 under ledning av Rockefellers handgångne
Maurice Strong och i samband med klimatkonferensen COP21 i Paris
lanserades Agenda 2030. Jag kan rada upp fler exempel på oligarkins
försök att etablera sin NWO, men detta får räcka här. Om någon vill
återkomma med påstående om ogrundade konspirationsteorier är ni
välkomna, men precisera då vad som ni anser saknar grund.
Är nationalism ett hot mot en fredlig utveckling?
Som jag pekat på tidigare står de globala intressena bakom en NWO ofta i
motsats mot nationella intressen. Eftersom demokratins institutioner
nästan undantagslöst förutsätter nationell maktutövning uppkommer även
en konflikt mellan demokratin och globalismen, vilket ju även
Rockefeller konstaterar. Bildandet av överstatliga EU som drivits av
globalisterna, motiveras väldigt ofta som ett fredsprojekt efter
hundratals år av krigande mellan Europas nationalstater. Visionen för EU
var att vi skulle lägga bakom oss tidigare ofred orsakad av den starka
nationalismen i Europa som under de två världskrigen lagt kontinenten i
ruiner och kostat miljontals liv. Ni som kan er historia minns Ein Volk,
ein Reich, ein Führer! Tanken har varit att en gång för alla förhindra
ett upprepande. Denna välgrundade tanke öppnade för det överstatliga
EU-projektet.
Problemet med EU är som Olof Stenhammar skrev i SvD i lördags att dagens
EU i väsentliga delar är ett misslyckande. I stället för att gagna
freden i Europa – som var den ursprungliga tanken bakom bildandet – är
risken uppenbar att den nuvarande konstruktionen i stället leder till
söndring och splittring för stora delar av Europa. Brådskan i skapandet
av unionen och den forcerade introduktionen av Euron har lett till att
man missat den demokratiska förankringen och att Europaparlamentet fått
en alldeles för undanskymd roll. Istället för att neutralisera de
nationella krafterna har man väckt dem till liv med klåfingriga
byråkratiska dekret som åsidosatt den viktiga principen om
subsidiaritet. I flera EU-länder har nationalistiska partier redan tagit
makten och de är på stark frammarsch i övriga. Detta överstatliga
projekt har fått till effekt att nationalismen åter växer sig stark.
Den här processen styrs i många avseenden från den angloamerikanska
oligarkin bakom planerna på NWO. EU är ett av deras instrument i vår del
av världen och NATO är det andra. Man har satsat på en offensiv
expansion av båda. Det är en gåta att samtliga borgerliga partier
argumenterar för ett svenskt NATO-inträde, när man betänker bakslaget
för EU-projektet. Har man inte lärt sig någonting?
Nu är globalisterna bakom NWO i full färd med att även driva igenom sina
TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) och TPP
(Trans-Pacific Partnership) handelsavtal som flyttar ännu mer makt från
demokratiskt styrda länder till de globala jätteföretagen där oligarkin
har kontrollen. Detta faktum har bl.a. den republikanska
presidentkandidaten Trump påtalat.
Påtryckningarna på EU att ta in Turkiet i unionen är även en del av
projektet, bl.a. har man engagerat sin hantlangare Bilderbergaren Carl
Bildt för att argumentera för landets medlemskap. Ett Turkiskt
medlemskap i EU saknar all folklig förankring och är idag otänkbart.
NATO har uppenbara problem att hantera den maktgalne Erdogan så att han
inte drar in alliansen i ett oönskat krig med ryssarna för att komma åt
sina hatade kurder. Mycket tyder på att Turkiet utvecklas mot ett
utdraget allt intensivare inbördeskrig med dem. Om turkarna attackerar
Syrien så kommer PKK att hugga dem i ryggen samtidigt som de möter ett
kompakt ryskt luftherravälde. Ett dödsdömt och ytterst farligt projekt
m.a.o.. Självklart vädrar det kurdiska folket morgonluft efter sina
stora militära framgångar mot IS-bödlarna och förhoppningarna om en
kurdisk stat i skärningen mellan Turkiet, Syrien och Irak hägrar.
Den angloamerikanska oligarkin fanns även bakom statskuppen i Ukraina
där bl.a. deras CIA och supermanipulatör Soros varit ytterst aktiv.
Kuppen har lett det genomkorrumperade landet ur askan i elden. Det av
väst uppbackade ledarskapet är om möjligt mer korrupt än det som
störtades. Landet är ruinerat och befinner sig i upplösning. Det djupt
splittrade EU har givetvis ingen möjlighet att ta hand om Ukraina. Om
man låtit den demokratiska processen ha sin gång utan inblandning, hade
Putin idag inte kontrollerat Krim och det hade sannolikt inte varit
inbördeskrig.
Ett ännu större misslyckande för de angloamerikanska intressena var
försöket att destabilisera Ryssland efter Sovjets upplösning, för att
kunna inordna landet med sina enorma naturtillgångar i den nya
världsordningen. I stället lyckades man även där att provocera fram en
stark nationalistisk regim som nu står som det största hindret för den
tilltänkta nya världsordningen. Självklart är de nationalistiska
strömningar som är på stark frammarsch i Europa djupt oroande och kloka
politiker måste på allvar fundera på en altarnativ strategi för att
uppnå den eftersträvade avspänningen och samexistensen, främst med
Ryssland. Dagens EU/NATO styrda av oligarkin står i vägen för en sådan
utveckling.
Vi behöver en stark sammanhållande kraft mellan Europas länder som
omfattar såväl EU som Ryssland, en kraft där man respekterar
subsidiaritetsprincipen och varje nations suveränitet. Det största hotet
mot en sådan utveckling är idag de NWO-krafter som försöker tvinga in
världen i en maktstruktur som krossar nationalstaterna och allt folkligt
inflytande.
Fortsättning följer.
http://anthropocene.live/2016/02/21/drommen-om-varldsherravalde-vi/
---
Detta e-postmeddelande har sökts igenom efter virus med antivirusprogram från Avast.
https://www.avast.com/antivirus